請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過(guò)濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

《守法憂(yōu)悶論：法衡失墜與公器淪替》今譯

——丙午春月，治獄官與商人在漕運(yùn)碼頭論法

第一章 叩問(wèn)：憂(yōu)憤的開(kāi)端

（運(yùn)河冰面融化，漕船首尾相接駛?cè)氪l。商人守著三船淮鹽，看見(jiàn)巡卒勒索船夫，突然拍打船槳長(zhǎng)嘆。）

治獄官按劍走過(guò)船艙，問(wèn)道：“您守著貨物嘆息，為何如此憤慨？”

商人扔下船槳作揖，指著岸上的官吏說(shuō)：“剛才看見(jiàn)稅吏索要‘陋規(guī)’，船夫稍有遲疑，就以‘違禁’為由扣押貨物。市井間常說(shuō)‘守法朝朝憂(yōu)悶，違法日日歡顏’，如今看來(lái)確實(shí)如此！我運(yùn)鹽二十年，持鹽引納稅，年年遭官吏刁難；而私鹽販子買(mǎi)通漕運(yùn)總督，百艘船隊(duì)連檣而下，官船竟為他們護(hù)航，這難道不是律法失衡、執(zhí)法不公嗎？希望您能剖析這個(gè)道理。”

治獄官撫劍蹙眉：“您看見(jiàn)船漏，該怨江河嗎？《商君書(shū)·修權(quán)》說(shuō)：‘法律是君臣共同執(zhí)掌的。’如今執(zhí)掌法律的人謀私，不是法律的過(guò)錯(cuò)。但您說(shuō)‘憂(yōu)悶’源于執(zhí)法不公，姑且說(shuō)說(shuō)具體情形？”

商人指著江上用火漆封艙的船說(shuō)：“我這船持有戶(hù)部鹽引，每過(guò)一道船閘，必定遭‘查驗(yàn)’——要么說(shuō)‘引紙模糊’，要么說(shuō)‘鹽分雜沙’，動(dòng)輒罰沒(méi)十分之二三。去年遇到漕運(yùn)千總，索要千兩白銀才肯放行，我拒絕后，竟被以‘私鹽’罪名扣船三個(gè)月，貨物損失過(guò)半。而揚(yáng)州‘鹽霸’李某，沒(méi)有鹽引私運(yùn)貨物，反而借‘官運(yùn)’旗號(hào)橫行，沿途官吏分得他的利益，對(duì)他視而不見(jiàn)。這難道不是‘守法者如羊入虎口，違法者如虎帶冠冕’嗎？秦朝的趙高指鹿為馬，隋朝的麻叔謀鑿河索賄，如今的小吏，和他們有什么不同！”

第二章 析弊：法律天平的失衡

治獄官頓足說(shuō)：“您說(shuō)到這里，正觸及時(shí)政弊端！法律如同天平，天平失衡則輕重顛倒，秤砣歪斜則曲直混淆?！俄n非子·有度》說(shuō)：‘法律不偏袒權(quán)貴，墨線(xiàn)不遷就曲物。’如今執(zhí)法者‘偏袒權(quán)貴’‘遷就曲物’，才使法律天平傾斜。從前郅都擔(dān)任濟(jì)南太守，‘不避貴戚，列侯宗室見(jiàn)了郅都都側(cè)目而視’，這是執(zhí)法公正；如今的官吏，‘權(quán)貴犯法就掩蓋，平民遵規(guī)也受罰’，這是法律天平失衡。

“再看漢朝的張湯，雖然用法嚴(yán)厲，卻‘每次判決大案，總想附會(huì)古義，迎合君主心意’，最終身敗名裂；唐朝的來(lái)俊臣，‘羅織罪名，制造冤獄’，雖然得一時(shí)之威，最終被滅族。這難道不是執(zhí)法者私用權(quán)力，導(dǎo)致法律工具蒙塵嗎？更有甚者，如宋朝的蔡京，‘以花石綱使天下困窘，自己卻恃權(quán)免稅’；明朝的劉瑾，‘設(shè)立內(nèi)廠苛法，卻納賄賣(mài)官’——這些人把律法當(dāng)作私刃，割守法者的肉，喂違法者的欲，怎能不讓良善之人憂(yōu)憤？”

商人捶打船艙說(shuō)：“您知道弊端，可小民依靠什么？我曾向按察司控告李某，反遭‘誣告’罪名，被笞打二十；李某聽(tīng)說(shuō)后，派人送來(lái)‘警示銀’，笑著說(shuō)‘您想再?lài)L嘗板子的滋味嗎’。如今律法如同蛛網(wǎng)，只縛平民不縛官吏，如同樊籠，只囚良善不囚奸惡，這憂(yōu)悶不關(guān)法條，實(shí)關(guān)權(quán)柄下移、奸吏橫行！”

第三章 辯枉：公器的喪失

治獄官解下佩劍放在案上，嘆息說(shuō)：“您所說(shuō)的‘權(quán)柄下移’，正切中要害?！渡髯印ひ菸摹氛f(shuō)：‘官員不偏袒親友，法律不寬容所愛(ài)。’如今官員偏袒親友，法律寬容所愛(ài)，才使公器淪為私產(chǎn)。從前子產(chǎn)鑄刑書(shū)，‘不避親貴，對(duì)所愛(ài)之人也依法行事’，所以鄭國(guó)大治；如今的執(zhí)法者，‘對(duì)上因權(quán)貴請(qǐng)托而枉法，對(duì)下因胥吏貪婪而縱容’，就像鑄秤的人自己折斷秤星，量物的人私藏秤錘，怎能公正？

“試看鹽鐵政策：漢初‘放任百姓煮鹽鑄錢(qián)’，因?yàn)闆](méi)有苛法而商賈富裕；漢武帝‘將鹽鐵收歸官營(yíng)’，本為強(qiáng)國(guó)，然而郡國(guó)官吏‘借官營(yíng)之名，行私斂之實(shí)’，最終導(dǎo)致‘良賈破產(chǎn)，私販橫行’。這不是法律的過(guò)錯(cuò)，而是‘掌秤者舞弊’的過(guò)錯(cuò)。再如唐朝的‘兩稅法’，起初是‘不分丁男中男，按貧富征稅’，后來(lái)被官吏‘按舊戶(hù)籍?dāng)偱?，不?wèn)貧富’，導(dǎo)致‘貧者更貧，富者更富’——法律本為利民，經(jīng)過(guò)奸吏之手，反而成了害民的工具，這就是所謂‘經(jīng)是好經(jīng)，被歪嘴和尚念壞了’?！?

商人指著岸上的酒肆說(shuō)：“那家‘醉仙樓’是漕運(yùn)總督小舅子開(kāi)的，占道三尺，縣丞親自題寫(xiě)‘官商合營(yíng)’匾額；我的貨棧距街道五尺，竟以‘侵街’為由被罰。昨天看見(jiàn)私鹽船遇到巡船，用‘孝敬銀’買(mǎi)通，巡船反而鳴炮‘護(hù)送’；我這船持有正規(guī)文牒，反而被指‘遲延’而鎖艙。這難道不是‘守法者步步荊棘，違法者處處暢通’嗎？《管子·明法》說(shuō)‘私行確立則公法毀壞’，如今私行如蔓草，公法如殘燭，叫小民如何自處！”

第四章 究源：上下的蛀蟲(chóng)

治獄官拔出劍說(shuō)：“您看見(jiàn)蠹蟲(chóng)蛀木，該砍樹(shù)嗎？還是該除蟲(chóng)？《商君書(shū)·靳令》說(shuō)：‘法律已定，不因?yàn)楹迷?huà)而損害法律?！缃駬p害法律的有兩種：一是‘上枉’，權(quán)貴用‘特旨’‘批條’破壞法律；二是‘下蠹’，胥吏用‘陋規(guī)’‘常例’敗壞法律。上枉如東漢梁冀，‘一門(mén)七人封侯，三位皇后，六位貴人’，假傳圣旨破壞法律，導(dǎo)致‘桓靈二帝賣(mài)官，朝政日益敗壞’；下蠹如宋朝‘吏強(qiáng)官弱’，州縣文書(shū)都出自小吏之手，于是‘官員不懂法律，小吏私用法律’。

“更有‘上下合蠹’的情況：明朝的嚴(yán)嵩，‘父子掌權(quán)，賣(mài)官鬻爵’，御史彈劾，反而遭廷杖；他的黨羽鄢懋卿‘總理鹽政’，命令‘各鹽商納賄才允許行鹽’，導(dǎo)致‘守法鹽商十去其七，私鹽遍布天下’。這難道不是‘上層用權(quán)力壞法，下層用賄賂亂法’，使守法者如處漏舟，違法者如乘堅(jiān)船嗎？《韓非子·孤憤》說(shuō)：‘當(dāng)?shù)勒茩?quán)的人，擅權(quán)專(zhuān)斷，內(nèi)外就都為他們所用了?！?dāng)?shù)勒呱糜梅?，?nèi)外都順從他們的私心，這才是憂(yōu)悶的根源！”