請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯(cuò)亂。

沒坐兒！這是我說的！

這一聲，把所有人的注意力又拉了回來。</p>

陸衡在旁聽席上撇了撇嘴，那表情仿佛在說：這你也能洗？</p>

林默身體微微坐正，他倒是沒想到，這個(gè)劉律師在遭受了如此毀滅性的打擊后，還能組織起反擊。</p>

有點(diǎn)意思。</p>

劉律師避開所有人的視線，強(qiáng)迫自己聚焦于審判長(zhǎng)。“檢方剛剛提出的‘買兇殺人’指控，是基于一份全新的、對(duì)方在開庭前才收到的證據(jù)，以及一名犯罪嫌疑人的單方面口供。這在程序上存在重大瑕疵！”</p>

他找到了一個(gè)支點(diǎn)，一個(gè)可以暫時(shí)撬動(dòng)局面的支點(diǎn)——程序正義。</p>

“首先，關(guān)于證人劉杰?！彼恼Z(yǔ)速加快，專業(yè)素養(yǎng)在絕境中被壓榨了出來。“劉杰本人是本案的直接利害關(guān)系人，他同樣面臨著刑事指控。他的證詞，極有可能是在檢方誘導(dǎo)、或以‘立功減刑’為交換條件下做出的！其證詞的真實(shí)性與客觀性，我方表示嚴(yán)重懷疑！”</p>

“其次，關(guān)于資金往來?！彼钗豢跉?，讓肺部多一點(diǎn)氧氣，大腦才能運(yùn)轉(zhuǎn)得更快?！皺z方僅憑幾筆轉(zhuǎn)賬記錄，就推斷出我當(dāng)事人的‘殺人動(dòng)機(jī)’，這是否過于主觀臆斷？人與人之間存在經(jīng)濟(jì)往來，理由千千萬。在沒有其他直接證據(jù)佐證的情況下，這只能是推測(cè)，而不是事實(shí)！”</p>

他向前一步，提高了音量。</p>

“最后，也是最重要的一點(diǎn)！檢方在庭審中，突然提出如此重大的新指控，這完全打亂了我方的辯護(hù)準(zhǔn)備！根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，我方有權(quán)申請(qǐng)休庭，以便對(duì)新證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，并重新制定辯護(hù)策略！我請(qǐng)求法庭，立即休庭！”</p>

這番話說得有理有據(jù)，擲地有聲。</p>

他成功地將法庭的焦點(diǎn)，從“王某是否買兇殺人”這個(gè)實(shí)體問題，暫時(shí)轉(zhuǎn)移到了“檢方的指控是否合乎程序”這個(gè)程序問題上。</p>

這是一個(gè)律師在絕對(duì)劣勢(shì)下，能做出的最專業(yè)、最有效的反擊。</p>

他甚至有了一絲喘息的空間，額頭的冷汗似乎都停滯了。</p>

林默看著他，就像一個(gè)資深棋手，看著對(duì)手在必死的棋局里，走出了一步精妙的騰挪。</p>

值得尊重，但改變不了結(jié)局。</p>

林默沒有起身，他只是輕輕地敲了敲桌子，將所有人的注意力引向身邊的孫檢察官。</p>

舞臺(tái)，是她的。</p>

孫檢察官扶了一下眼鏡，臉上沒有任何意外的表情，仿佛劉律師的這番話，完全在她的預(yù)料之中。</p>

“審判長(zhǎng)，我回應(yīng)辯護(hù)人的三點(diǎn)質(zhì)疑?！?lt;/p>

她站起身，不疾不徐。</p>

“第一，關(guān)于證人劉杰證詞的可靠性。辯護(hù)人提到了‘立功減刑’，沒錯(cuò)，劉杰確實(shí)存在立功表現(xiàn)。但他的立功，是建立在主動(dòng)、完整、真實(shí)地交代全部犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)之上。并且，他的口供并非孤證?！?lt;/p>

孫檢察官拿起一份文件。</p>

“我們有他與被告人王某的通訊記錄，有他在案發(fā)前后的行動(dòng)軌跡，有他對(duì)言論動(dòng)機(jī)的指認(rèn)，所有證據(jù)形成了一條完整的證據(jù)鏈，與他的口供相互印證。辯護(hù)人所說的‘單方面口供’，并不成立?！?lt;/p>

劉律師的臉色又白了一分。</p>

“第二，關(guān)于資金往來。”孫檢察官放下文件，看向劉律師?！稗q護(hù)人說，經(jīng)濟(jì)往來可以有千萬種理由，這一點(diǎn)我同意。但所有的理由，都必須符合基本的邏輯。被告人王某，一名中學(xué)教師，在李思思跳樓前前，跳樓當(dāng)天案發(fā)當(dāng)天，向一個(gè)沒有固定職業(yè)的社會(huì)閑散人員劉杰，總計(jì)轉(zhuǎn)賬數(shù)十萬元。請(qǐng)問辯護(hù)人，您能為這千萬種理由，隨便舉一個(gè)能符合當(dāng)下情境的例子嗎？”</p>

“是投資？是借款？還是慈善捐贈(zèng)？”</p>

孫檢察官的每一個(gè)反問，都像一記耳光，扇在劉律師的臉上。</p>

“至于辯護(hù)人說的‘直接證據(jù)’，我們確實(shí)有一段通話錄音。內(nèi)容，是王某對(duì)劉杰說，‘讓她永遠(yuǎn)閉嘴，價(jià)錢不是問題’。辯護(hù)人需要現(xiàn)在當(dāng)庭播放嗎？”</p>