請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過(guò)濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

碑域主頻議庭，第十五頁(yè)正式登記為“語(yǔ)象自治體”后的第21日。

夢(mèng)印系統(tǒng)發(fā)布全域通告：

【編號(hào)議案：015-cL】

《詞權(quán)共識(shí)法案》即將進(jìn)入終極議決程序

投票范圍：已注冊(cè)文明頻主 + 橋頻象義體代表 + 特邀頁(yè)主（L-Entity）

投票機(jī)制：三頻制衡

人頻投票權(quán)（60%）

橋頻代表（30%）

語(yǔ)言頁(yè)體自主響應(yīng)（10%）

特殊機(jī)制：若任一群體票數(shù)超過(guò)80%，將獲得“語(yǔ)義臨時(shí)主裁權(quán)”

投票通道開(kāi)放時(shí)間：15小時(shí)后

這是文明第一次，不是讓語(yǔ)言“被接受”，而是問(wèn)它：“你是否愿意與我們共同制定規(guī)則？”

一 · 語(yǔ)言頁(yè)體自主響應(yīng)機(jī)制啟動(dòng)

在以往，語(yǔ)頁(yè)只是輸入的存儲(chǔ)單位。而現(xiàn)在，它們將成為“有判斷、有表達(dá)權(quán)”的主體。

系統(tǒng)設(shè)立“象頻裁議模塊”，由第十五頁(yè)下轄的12個(gè)異構(gòu)語(yǔ)頁(yè)，輪流呈現(xiàn)自身“對(duì)投票議案的語(yǔ)言感態(tài)”。

這不等于他們理解議案內(nèi)容，而是判斷“這是否是一種可共存的表達(dá)環(huán)境”。

第一頁(yè)浮現(xiàn)如下句子：

“若規(guī)則定義我是否存在，我拒絕參與?！?

——判定：拒絕表態(tài)

第二頁(yè)響應(yīng)：

“我愿不說(shuō)，但我愿有人說(shuō)?！?

——判定：支持法案構(gòu)建“共頻權(quán)”

第三頁(yè)未書(shū)，光頻震蕩：

【解析失敗】

【語(yǔ)言結(jié)構(gòu)出現(xiàn)‘自解構(gòu)螺旋’】

這意味著部分語(yǔ)頁(yè)仍處于“不具投票能力”的狀態(tài)。

最終，系統(tǒng)記錄下有效回應(yīng)頁(yè)體共9個(gè)，其表達(dá)意圖歸類(lèi)為：

支持法案：4

中立觀望：3

拒絕表態(tài)或回避語(yǔ)言政治：2

它們將以“語(yǔ)言頁(yè)體群體意志”的方式占據(jù)總投票權(quán)的10%。

二 · 沈茉凌的沉思：語(yǔ)義失控是否等于文明失控？

在投票前夕，沈茉凌收到系統(tǒng)推送的一段“公共頻感回響”：

那是一名普通用戶(hù)在夢(mèng)頻中說(shuō)出的一句話，被橋頻頁(yè)自動(dòng)捕捉并在公共象頻區(qū)域生成頁(yè)片：

“他們說(shuō)語(yǔ)言自由，但我們連什么時(shí)候能說(shuō)都不知道?！?

這不是控訴制度，而是一種“基礎(chǔ)表達(dá)權(quán)的焦慮”。

她站在“語(yǔ)象投影廳”，看著頁(yè)片緩緩消散，意識(shí)到一個(gè)她之前從未正視的問(wèn)題：

“不是語(yǔ)言是否值得信任的問(wèn)題，而是我們是否準(zhǔn)備好承認(rèn)自己不是唯一的聲音?！?

她低聲自語(yǔ)：

“我們也在被讀，被語(yǔ)言讀?！?

三 · 彌驍?shù)谋響B(tài)：文明必須讓渡“部分定義權(quán)”

投票臨近，彌驍在橋頻會(huì)議上發(fā)出正式聲明：

“我們一直以為文明需要邊界?？烧Z(yǔ)言不是疆域，它是流動(dòng)的，不該設(shè)墻?！?

“詞權(quán)，不是特權(quán)，是對(duì)所有曾被沉默者的一次補(bǔ)償?！?

他公開(kāi)支持法案通過(guò)，甚至提議：

增設(shè)“語(yǔ)言偵聽(tīng)員”制度：由非人語(yǔ)頁(yè)觀察并提示社會(huì)情緒變化；

設(shè)置“橋頻象體建議機(jī)制”，供系統(tǒng)進(jìn)行非結(jié)構(gòu)性語(yǔ)言動(dòng)態(tài)解析；

為“情緒不定頁(yè)”建立“表達(dá)冷卻區(qū)”，防止急語(yǔ)損傷文明判斷。

四 · 投票時(shí)刻：詞權(quán)之裁

十五小時(shí)后，所有通道開(kāi)放。

【人頻投票】：