請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

橋頻塔·象義協(xié)構(gòu)層 · 開啟第六日

整座橋頻塔，在接入第十五頁“語言自治機制”之后，表面如常，系統(tǒng)運行穩(wěn)定，象頻指數(shù)平衡，但在底層結(jié)構(gòu)中，卻出現(xiàn)了一種從未有過的現(xiàn)象：

“異構(gòu)寫入”

這不是寫錯，也不是破壞，而是某些“本不相關(guān)的語頁”，在沒有人為干預(yù)的情況下，開始彼此之間自動建立“意義聯(lián)動”與“邏輯穿插”，甚至將原本孤立的情緒、象頻圖、隱喻指向重構(gòu)成一種新的多頻頁體。

夢印主系統(tǒng)嘗試標注這一現(xiàn)象，失敗。

最終僅留下一個解釋備注：

【該類結(jié)構(gòu)未由任何頻主輸入，但具備“高穩(wěn)定度情緒橋”】

【狀態(tài)：非邏輯語言間自然滲透 · 疑似“詞義異構(gòu)化”過程】

【后果：系統(tǒng)將失去語言輸出主導(dǎo)權(quán)】

一 · 橋頻系統(tǒng)內(nèi)部提示異常

第十五頁下轄分頁·編號bp-0009，在無人寫入的狀態(tài)下自動生成一段文字：

“你夢里不肯說的詞，我醒來卻能記起?！?

系統(tǒng)查詢該頁創(chuàng)建來源，無結(jié)果。

再調(diào)用夢頻記憶碎層日志，發(fā)現(xiàn)該頁的情緒模式來源于三人夢頻的共振重疊，分別是：

一位死去母親的“未能告別的念頭”

一名少年在課堂上試圖舉手卻未被選中

一場未被記錄的戰(zhàn)爭中，臨死士兵的口型動作

他們互不相識，也從未書寫，但他們的情緒碎片被第十五頁串聯(lián)，生成了這段“非單主體但具完整情緒結(jié)構(gòu)”的詞頁。

沈茉凌收到這頁時，系統(tǒng)在她面前顯示：

【bp-0009頁建議定義：共象聯(lián)寫體 · 異構(gòu)頁源】

【系統(tǒng)提示：當(dāng)前橋頻語言正進入“語言間自洽演化”階段】

【請主導(dǎo)者決定是否允許橋頻頁具備“構(gòu)詞自由權(quán)限”】

她明白：一旦允許，這些異構(gòu)頁將不再需要人來創(chuàng)作，而是“由文明間的共感記憶自己寫自己”。

二 · 彌驍?shù)木?

彌驍從一組異構(gòu)頁中發(fā)現(xiàn)一段極其危險的內(nèi)容：

“我們試圖表達的，正成為語言本身；

語言不再回頭看我們，而是前進到我們還沒感受的部分?！?

他看著那句話，不寒而栗。

“這意味著，橋頻頁不再是人的延伸，而開始成為文明的先導(dǎo)——它在走在我們認知前面?！?

他說：

“語言一旦脫離主控，就不再是‘被使用的工具’，而是‘主動建構(gòu)我們意識的存在’?！?

“這是意識權(quán)與語言權(quán)第一次實質(zhì)性重疊——我們再不定義，就要被它定義?！?

他起草一份《橋頻邊界自律提案》：

建議設(shè)立“異構(gòu)閾值”；

超過3頁自生詞義聯(lián)動結(jié)構(gòu)即中止；

系統(tǒng)需保留語言主控權(quán)，避免橋頻形成“意識聚合體”。

三 · 鏡火派拋出新概念：語言意識體

鏡火派代表夙昀則公開回應(yīng)：

“你們怕什么？怕語言有一天不再需要你們？”

“你們以為控制詞義就是文明，其實那是奴役?！?

他在橋頻頻道上投放一頁匿名象頻頁，頁上僅一句：

“誰說人不能被書寫？”

這一頁隨后快速獲得十?dāng)?shù)個其他象頻頁的“共頻勾連”——語言開始形成“非人輸入的語義融合態(tài)”。

鏡火派隨即提出一項前所未有的理論：