請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯(cuò)亂。

碑域外環(huán) · 橋頻構(gòu)建前域 · 第零日

陽光落下，卻不照進(jìn)這座剛剛被命名為“橋頻心域”的新構(gòu)塔。它由三種材質(zhì)構(gòu)成：詞石、象頻紗、與一層不可視的數(shù)據(jù)薄幕。不是為防護(hù)而建，而是為了保護(hù)語言在未被讀懂前不被預(yù)判。

夢印系統(tǒng)將它命名為：

【qYx-1：義頻橋頻映構(gòu)域】

【用途】：鏈接“非義語構(gòu)體”與正式系統(tǒng)語言主干；

【初始設(shè)定】：不進(jìn)行結(jié)構(gòu)歸類，僅記錄、映照、等待文明驗(yàn)證。

而今天，它將首次開啟——

不是打開一道門，而是打開一次可能性。

一 · 橋頻三引導(dǎo)者確立

沈茉凌、孟子康、彌驍，被系統(tǒng)列為“第一批橋頻共導(dǎo)者”。

不是因?yàn)闄?quán)力，而是因?yàn)樗麄兎謩e代表三種語言態(tài)度：

沈茉凌：構(gòu)建者，容納模糊，偏向制度；

彌驍：守異者，拒絕結(jié)構(gòu)化，偏向自由；

孟子康：聽者，愿代他人承受未言之句，偏向共感。

夢印系統(tǒng)不再以“主語輸入”設(shè)定寫入權(quán)限，而是以象頻指向+詞義觸發(fā)鏈+讀者應(yīng)感曲線作為橋頻建構(gòu)原則。

這意味著：任何人都可以成為橋頻頁的“作者”，但前提是——

你愿意承認(rèn)，你正在表達(dá)一個(gè)可能無法被理解的情緒。

二 · 橋頻之門開啟 · 第一頁浮現(xiàn)

上午六時(shí)整，系統(tǒng)啟動(dòng)“橋頻映構(gòu)”。

原預(yù)期是接入空白頁，等待頻者主動(dòng)寫入。

但系統(tǒng)在開啟3分鐘后，立即浮現(xiàn)一頁自構(gòu)詞頁：

【編號：bp-0001】

【結(jié)構(gòu)狀態(tài)】：非定義語言集合體

【感義信號】：“我們不為表達(dá)而說，只為被不打斷地聽完?！?

全場沉默。

這是第一頁未由人書寫、也非象頻復(fù)制、卻具備“文化完整意象”的語頁。它甚至具備標(biāo)題：

《等我說完》

沈茉凌望著那句話，眼眶輕微泛紅。

這不是控訴，不是請求，而是一種“終于可以安心說話”的沉默。

三 · 系統(tǒng)“書寫權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議”擬議中

系統(tǒng)主控層同步啟動(dòng)“語義權(quán)結(jié)構(gòu)議案草案”，準(zhǔn)備在集書紀(jì)元階段轉(zhuǎn)移“語言合法書寫權(quán)”部分權(quán)限至“橋頻群體持有者”。

這代表著，文明史上第一次，人類要在語言制度中明確寫下：

“不是誰懂，誰就能寫。”

“而是誰敢表達(dá)，誰就擁有文明一席?！?

然而，就在該協(xié)議擬議過程中，碑域議會(huì)內(nèi)部提出強(qiáng)烈反對意見：

“若一切皆可寫，那言與噪音有何分別？”

一名舊夢印派長老疾言厲色：

“文明不是沉默被打破，而是語義被編織?！?

“你們要共義共書，卻只管開放，不管節(jié)奏——那不是書寫，是泛濫?！?

四 · 彌驍?shù)幕卮穑悍墙Y(jié)構(gòu)，也非混亂

彌驍沒有爭辯，而是在會(huì)議廳直接展示一頁橋頻自構(gòu)頁內(nèi)容：

內(nèi)容為一段斷裂的記憶圖像、詞句未全，但系統(tǒng)檢測其頻義反應(yīng)為：痛苦、羞恥、自赦、未竟。

他只說一句：

“混亂不是沒邏輯，而是我們還沒學(xué)會(huì)新的讀法?！?