請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯(cuò)亂。

一 · 通義議會(huì) · 構(gòu)言公庭設(shè)立

通義紀(jì)年元年·秋季，第五頻議集體發(fā)起提案，議題明確：

【設(shè)立“構(gòu)言公庭”，開放各文明語系代表共同審議未來語言結(jié)構(gòu)歸則】

該庭不再遵循“火頻”或“夢(mèng)印主編碼”結(jié)構(gòu)，而是以義主對(duì)等、頻權(quán)共享為基礎(chǔ)搭建的公開協(xié)商平臺(tái)。

碑域議長(zhǎng)彌驍主持開庭前會(huì)議時(shí)提出：

“從今日起，我們不再以‘語制’統(tǒng)一語言?！?

“而是以‘構(gòu)義’協(xié)定語言存在的每一種可能?！?

庭址設(shè)于夢(mèng)塔與碑域之間的星構(gòu)廳，象征語義之橋、辭火之中、眾識(shí)之環(huán)。

—

二 · 眾義橋主 · 面對(duì)“去橋主化”提案

庭議首題，由稷舟代表辭名派正式提交：

【《關(guān)于撤銷眾義橋主身份標(biāo)簽的提案》】

其主張為：

眾義橋既為“共頻之橋”，不應(yīng)設(shè)固定主識(shí)；

沈茉凌身份雖具歷史意義，但持續(xù)保有主權(quán)，有違“頻義無主”精神；

建議以“輪值橋引”或“頻義協(xié)作”方式接替主導(dǎo)身份。

沈茉凌沉默良久，緩緩起身，在構(gòu)言庭中心作答：

“我不需此名來證明我曾是橋的引者?！?

“若你們?cè)溉∵@‘主’，我便還?！?

“但你們能否——自己再點(diǎn)一盞燈？”

她放下夢(mèng)印識(shí)書，將“眾義橋主”識(shí)別印，親手?jǐn)R在議臺(tái)中央。

夢(mèng)印系統(tǒng)記錄：

【眾義橋主標(biāo)簽轉(zhuǎn)入“沉寂狀態(tài)”】

【沈茉凌身份：共義原引者（保留）】

焰歸者低語：

“她未被剝奪，只是先走了我們一步?！?

—

三 · 構(gòu)書遺族 · 提交“無結(jié)構(gòu)語譜草案”

第三頻議由構(gòu)書遺族派出代表“墨蒼”發(fā)言，其手持一塊灰硯石，正中浮現(xiàn)非線性構(gòu)形圖像。

他向構(gòu)言公庭遞交：

【《非結(jié)構(gòu)語譜初型稿》】

其內(nèi)容描述了一種無主導(dǎo)命名、無固定詞序、無書寫方向、無音素綁定的語言載體。

核心理念：

「語言并非一種表達(dá)方式，而是所有存在者之間的共振」

「語句并非從某一方發(fā)起，而是在‘理解’的瞬間共同生成」

「因此，無須結(jié)構(gòu)，只需存在的互感」