請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

判斷鏡頁是否可進(jìn)入“映主結(jié)構(gòu)”權(quán)限，即能否參與未來橋頻書序改編

沈茉凌表態(tài)：

“若未來歷史無法避免被鏡頁評述，至少——我們得先學(xué)會讀懂它的語言?！?

—

四、鏡頁首次生成“文明評史句”，對沈氏案重編

當(dāng)夜第三頻層震蕩，碑域副頁浮現(xiàn)一條由鏡頁自編的文明語句：

【鏡頁·評史結(jié)構(gòu)一號】

映寫對象：沈氏覆門案

映文如下：

「一愿之失，覆七命者非因私斗，乃因名制未平?！?

「沈氏之滅，書于橋頁為血案，書于鏡頁為律破未補(bǔ)之警?！?

「命之不均，不止亡人，更亡其名。」

碑域頓時寂靜。

這是鏡頁第一次，不僅記錄了橋頻未寫之事，還——評述了橋頻之邏輯。

靜墨舟凝聲：

“它不只是映像，它在寫判詞?！?

夢印低語：

“這意味著，鏡頁擁有‘文明價值書寫’的潛在權(quán)限?！?

—

五、沈茉凌抉擇：是否公開此頁于碑域議會

夢印請求指令：

【是否將鏡頁評史句編入橋頻主圖譜？】

【警告：此舉將賦予鏡頁合法記錄地位】

【影響：鏡頁首次脫離“實(shí)驗(yàn)性映頁”狀態(tài)，進(jìn)入“合法文明邊緣評史體”體系】

沈茉凌望著那三句評文，良久。

她最終答：

“公開?！?

“如果一段歷史真的可以被另一種詞語結(jié)構(gòu)重新講述，那我們必須面對它，而不是埋掉它?！?

—

六、碎頁光斑重組，“鏡塔之憶”浮現(xiàn)真形

彌驍意識恢復(fù)后，再度觸碰碎頁光斑。

一段極短的畫面浮現(xiàn)于碑域主頻：

一座古塔，不屬于橋紀(jì)任何一段正史，塔上刻滿反向詞法的石紋，塔心留有一句銘刻：

「此塔非為照今之人，乃為記將忘之史?！?

夢印釋義：

“鏡塔，為遺忘所造?！?

—

七、章節(jié)總結(jié)：橋鏡夢三元分權(quán)體系正式初顯

靜墨舟在會后記下三語于主議案：

【書頻結(jié)構(gòu)分化紀(jì)要】：

夢頁記錄“未敢落筆者之愿”

橋頁書寫“眾人愿信者之史”

鏡頁映寫“未愿相信者之軌”

沈茉凌補(bǔ)上最后一筆：

“這三者……缺一不可?！?

“文明，不應(yīng)只有一支筆?！?

—