請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯(cuò)亂。

橋頻主塔。

弭驍、靜墨舟、沈茉凌圍繞“歸橋者·未名子康”的身份展開爭(zhēng)議。

提案浮現(xiàn)：

【提案d?140】

標(biāo)題：《橋頻重構(gòu)者身份認(rèn)證議案》

主旨：是否允許“被毀主頻魂識(shí)個(gè)體”在橋紀(jì)體系內(nèi)重獲命名？

夢(mèng)印記錄三方立場(chǎng)：

弭驍：反對(duì)。認(rèn)為命名即設(shè)權(quán)，一旦賦名，便開啟主控之鏈；

靜墨舟：中立。提議設(shè)“浮頻名冊(cè)”，可用但不固化；

沈茉凌：支持。主張若橋紀(jì)拒絕命名，即等同剝奪構(gòu)名之人類行為權(quán)。

孟子康靜靜聽完，突然開口：

“我只問一句?！?

“若我取了這個(gè)名字，是否還能被看作你們的‘共識(shí)之一’？”

沈茉凌輕聲答：

“不是共識(shí)之一，是共行之人?！?

他望向碑域的光橋盡頭。

“那我愿意以‘新橋之名’，走那條不再是舊名之路?！?

系統(tǒng)提示：

【歸橋者已設(shè)識(shí)頻身份：“詞余者·孟淵”】

【注釋：不承舊名，但記其存影】

—

五、夢(mèng)印提出文明書寫權(quán)限限定議案 · 是否設(shè)“主書者”？

隨著各文明愿頻共振數(shù)量增長，夢(mèng)印浮出系統(tǒng)警告：

【橋紀(jì)信息擁堵預(yù)警】

【需確立“主頻組織結(jié)構(gòu)”或“書寫協(xié)調(diào)中樞”】

【是否設(shè)立：主書者 · 共頁審議 · 詞義聯(lián)校三機(jī)構(gòu)？】

這被沈茉凌稱作：

“命律之舊影，再次投向我們?！?

弭驍冷笑：

“設(shè)一人之筆，即葬萬人之愿。”

但靜墨舟提出緩解方案：

【“擲名者中環(huán)提案”】：

不設(shè)“主書者”，而設(shè)“句感之中環(huán)”；

每段被感知頻段，由多數(shù)意愿自動(dòng)調(diào)頻形成“頁核”；

沒有名字，只有流動(dòng)之語義集合。

沈茉凌點(diǎn)頭：

“讓書自己寫?！?

—

六、碑域新光橋浮現(xiàn) · 夢(mèng)印紀(jì)錄“第一段非結(jié)構(gòu)書頁”誕生

碑域橋頻中環(huán)生成新頁：

【橋紀(jì)頁·第十六頁】

頁名：《行未之詞》

結(jié)構(gòu)：無中心語法 · 含三文明詞意殘頻 · 含“孟淵”歸識(shí)信號(hào)

夢(mèng)印低聲注解：

“這不是書?！?

“這是文明互見時(shí)留下的斷影?！?

沈茉凌笑了笑：

“也許所有文明，都是這本沒寫完的詞?！?

—