請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內容無法顯示或者段落錯亂。

“太子呢？”吏部侍郎沈鯉一臉凝重地看著慈寧宮的小太監(jiān)，急切地問道。

小太監(jiān)趕忙躬身施禮，然后小心翼翼地回答道：“回大人，老祖宗說一切都已經準備好了！”

沈鯉微微頷首，表示知道了，接著揮揮手，示意小太監(jiān)退下。

待小太監(jiān)離去后，沈鯉轉頭看向一旁的禮部左侍郎申時行和首輔王錫爵，眼中閃過一絲疑慮和不安。

“必須要這么做嗎？”他的聲音低沉而又帶著些許無奈。

王錫爵和申時行對視一眼，兩人的臉色同樣凝重。

王錫爵嘆了口氣，緩緩說道：“現(xiàn)在不做，恐怕永遠都沒有機會做了！”

申時行也附和道：“是啊，有些事情一旦開了頭，就很難再回頭了?！?

王錫爵和申時行都是蘇州人，他們對局勢的了解比其他人更為深刻。他們深知皇帝表面上只是進行太原和大同的改革，但實際上，皇帝想將天下的所有的土地歸朱明所有。

在封建時代，土地作為最重要的生產資料，其所有制形式直接影響著社會結構和國家治理。

民間流傳的\"溥天之下，莫非王土\"之說，實際上是一種理想化的政治表述。若真如所言天下盡歸帝王所有，那么征稅制度便顯得多此一舉——君主直接征用即可，何必設立繁瑣的賦稅體系？

這便引出了土地所有制的復雜性問題。

以北魏推行的均田制為例，該制度嘗試在特定范圍內實現(xiàn)土地國有化。政府將無主荒地分配給農戶耕作，但嚴格規(guī)定農民僅享有使用權，待其年老或去世后，土地必須歸還官府。

唐代前期延續(xù)了這一制度，通過系統(tǒng)的土地分配與管理機制，確保耕者有其田。

從表面看，這種制度設計頗具合理性：既能保障農民基本生計，又能強化國家對土地資源的控制。

但歷史的發(fā)展卻表明，如此看似完善的制度為何最終難以為繼？

確實，均田制的崩潰本質上是因為它無法適應封建社會的現(xiàn)實矛盾，主要體現(xiàn)在三個方面：

土地有限，人口增長——根本矛盾

均田制的前提是國家掌握大量無主荒地，可以不斷分配給新增人口。但現(xiàn)實是：

- 土地總量固定，而人口會隨著和平時期增長（如唐朝“貞觀之治”后人口激增）。

- 可分配土地越來越少，最終無地可分，制度自然瓦解。

豪強地主 vs 國家——權力博弈