請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過(guò)濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

《賦得“春風(fēng)又綠江南岸”得“新”字》

凍解寒汀暖，風(fēng)回淑氣臻。

波搖鴨試水，泥軟燕銜新。

柳眼初窺岸，桃腮欲醉人。

遠(yuǎn)山青漸染，細(xì)雨潤(rùn)如茵。

萬(wàn)物承天澤，生機(jī)自此陳。

皇恩同浩蕩，草木亦知春。

詩(shī)成，一氣呵成。前四聯(lián)工筆描繪春風(fēng)帶來(lái)的細(xì)微變化，從解凍的汀岸、試水的鴨子、銜泥的新燕，到初綻的柳芽、含苞的桃花，再到遠(yuǎn)山漸染的青黛、細(xì)雨滋潤(rùn)的草茵，意象鮮活，層次分明，緊扣“綠”與“新”。

尾聯(lián)則巧妙升華，將自然的生機(jī)暗喻皇恩浩蕩帶來(lái)的萬(wàn)象更新，既符合頌圣的應(yīng)試要求，又不顯生硬，意境開(kāi)闊。限韻的“新”字在第二聯(lián)末自然嵌入，毫無(wú)滯澀。

李明滿意地放下筆。這篇詩(shī)賦，論辭藻或許不是最華美的，但勝在觀察入微，意境清新自然，氣韻流暢。他相信足以獲得考官青睞。

第三場(chǎng)策論，終于到了重頭戲。

當(dāng)試卷發(fā)下，看到那道熟悉的題目——《刑賞忠厚之至論》時(shí)，李明的心跳還是不由自主地加快了幾分。果然還是它！府試與縣試同題，但要求與評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)必然天差地遠(yuǎn)。

他深吸一口氣，強(qiáng)迫自己冷靜下來(lái)。腦海中，那位“守拙齋主”溫潤(rùn)醇厚的聲音仿佛再次響起：“……法之筋骨，需以仁之血肉填充……判例的力量……彌補(bǔ)成文法的僵硬……牧民一方，當(dāng)以民生疾苦為根基……”

徐靜舟札記中那些小人物在律法縫隙間的掙扎，周教諭強(qiáng)調(diào)的“筋骨”與“血肉”交融，以及自己研讀刑案時(shí)感受到的“情”與“法”的張力，此刻如同百川歸海，在他胸中激蕩碰撞，最終匯聚成一個(gè)清晰而高遠(yuǎn)的立意。

他不再猶豫，提筆破題，筆走龍蛇：

“刑賞者，國(guó)之大柄，馭世之樞機(jī)。然法網(wǎng)雖密，難盡人情之萬(wàn)變；律條雖嚴(yán)，易失天地之仁心。故圣王立法，必本乎忠厚，期于無(wú)刑無(wú)賞，而民自化焉。

所謂‘至’者，非徒寬縱之謂，乃在使刑賞之施，如春風(fēng)化雨，雖肅殺亦蘊(yùn)生機(jī)，雖褒揚(yáng)亦存儆惕……”

他開(kāi)宗明義，點(diǎn)出“忠厚”的本質(zhì)是追求“無(wú)刑無(wú)賞”的大治境界，而非簡(jiǎn)單的寬大。接著，他并未停留在空洞的說(shuō)教上，而是筆鋒一轉(zhuǎn)，深入剖析：

“……何以至之？曰：法為筋骨，仁為血肉。筋骨立其威，使奸邪知懼；血肉通其情，令黎庶懷恩。昔者張阿大搶米救子，法當(dāng)重辟，然江寧知府王某，體其救子之切，察其情非得已，更慮災(zāi)后民情洶洶，若施重典，恐激大變。遂權(quán)其輕重，改枷號(hào)示眾，既存法度之嚴(yán)，又全人倫之憫。此判一出，非僅宥一人，實(shí)為天下執(zhí)法者樹(shù)一權(quán)衡情法之圭臬……”