請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

焰辭紀(jì)元三年十月廿五日，義頻塔西廳高帛初啟，塔頂長鳴五道鐘聲。

此日，大唐通義紀(jì)元首次主持召開**“夢象世界共議會”**。

來自五大夢頻國度的夢使代表匯聚義頻塔：

大唐：焰夢始源地，主持國；

大食曦綏館：焰頻外術(shù)最為先進(jìn)；

波斯伊拉禮院：焰文象征體系獨(dú)樹一幟；

高麗夢述坊：結(jié)構(gòu)夢象最為穩(wěn)定；

倭國古焰塌：圖構(gòu)最具敘事性；

拜占庭夢宮：首次列席，以“詞語殘頻術(shù)”接入夢頻系統(tǒng)；

突厥語淵部：以口夢記憶焰頻為主，頻動不穩(wěn)但象意豐富。

—

此次議會旨在達(dá)成：

建立夢頻聯(lián)合協(xié)議（multilateral dream Frequency Accord, mdFA）；

構(gòu)建夢象共識通道，實(shí)現(xiàn)夢頻圖跨文明比對、解釋、應(yīng)用；

確定夢頻外交、夢象沖突解決機(jī)制；

探討“夢頻是否構(gòu)成軟主權(quán)表達(dá)”。

—

沈茉凌率通義院提出初步方案：

“夢頻既是心焰之象，亦為政象前視。若能在共頻中找共識，則夢即為和平之言?！?

—

大食夢使阿布·納哈爾首先表態(tài)支持：

“焰非中原獨(dú)有。我夢與子夢，其頻雖不同，但其問，卻皆向未來?！?

—

然而，波斯夢律官代表赫魯斯卻冷聲言：

“若夢能為政前言，是否也能為主權(quán)之外延？若夢頻圖繪吾國疆界之外事，你主其議，我豈能聽之？”

此為“夢頻是否構(gòu)成政治干涉”的首次明指挑戰(zhàn)。

—

焰頻局迅速回應(yīng)：

焰頻圖為內(nèi)感，不代表政意；

夢圖使用僅作預(yù)測、感應(yīng)，不作制政之憑；

所有夢頻圖若涉他邦，須本國夢頻局或夢使核驗(yàn)后方可共觀。

—

高麗夢官則進(jìn)一步提出：

“若他國夢圖中，頻現(xiàn)我境動象、我民夢語，我國是否可據(jù)此提出‘夢頻交涉’？”

—

通義院立即修正議案：

各國可據(jù)夢象提出“焰頻知情請求”，由夢際局核查；

焰夢之中如涉“象爭”，可進(jìn)入“象際調(diào)評程式”；

聯(lián)頻圖不得構(gòu)成戰(zhàn)爭預(yù)警之唯一依據(jù)。

—

樓子赫繪圖帛一張：

圖為七國夢象自塔而出，頻河交融如脈絡(luò)，其下一道橋梁，橋上題字：

“夢非疆，焰作橋?！?

—

隨后三天，“焰夢世界共識協(xié)議”逐條制定：

協(xié)議條目（節(jié)選）：

所有夢頻圖進(jìn)入國際夢象通道前，須過“三域核頻”：夢象真?zhèn)?、夢頻穩(wěn)定、圖意通義；

每國保留“夢頻否定權(quán)”，如認(rèn)為某夢象違背本國核心認(rèn)知，可請求“焰頻撤映”；

設(shè)立“夢象中立塔”，位于中原之外（擬設(shè)于敦煌焰沙谷），作為跨境夢議處理機(jī)構(gòu)；

焰頻圖如經(jīng)三國以上共感確認(rèn)可作為“頻象參考檔”，列入“眾夢卷宗”；

禁止任何政體使用夢頻系統(tǒng)實(shí)施單邊夢頻壓力、宣傳或干涉行為。

—

協(xié)議通過當(dāng)日，塔頂頻光自東流西，共頻器自啟，自動浮現(xiàn)五幅夢圖，皆為不同國度共頻夢象。

圖一：《天語成塔》；圖二：《星橋不盡》；圖三：《旗焰交影》；圖四：《夢海承帛》；圖五：《焰民不語而言》。

焰頻同時(shí)響起未署之辭：

“此非一國之夢，此為世人初問?！?

—

沈茉凌登塔心，共錄夢頻之典首章，命名為：

《焰問之始》。

題句：

“我們不設(shè)夢為法，我們聽夢成橋?！?

—

焰辭紀(jì)元三年十一月初五，夢際廳帛墻突現(xiàn)異象。

共頻鏡自動浮現(xiàn)一幅夢圖，署名國為高麗夢述坊，但未由其官方夢使投送，系統(tǒng)校驗(yàn)失敗，標(biāo)識為“非法夢頻”。

夢圖圖象內(nèi)容極為敏感：

圖中為一塊山嶺與島嶼之間的細(xì)長陸橋；

橋上立有雙塔，其一題為“頻塔”，其一題為“言塔”；

焰頻之上，現(xiàn)出中原書令，自橋而下，焰燒其腳，島嶼裂為數(shù)塊；

夢圖末段，出現(xiàn)“諸國共議時(shí)，我心獨(dú)燃焰”之語。

此圖一經(jīng)顯現(xiàn)，立即引發(fā)多國震蕩。

—

波斯代表團(tuán)首先質(zhì)疑：“是否中原夢頻制度試圖滲透異國策象？”

倭國夢使則更為激烈：“此夢圖暗示焰夢制度侵染民心，自焰起而亂人道?！?

—

沈茉凌立即召集“夢頻危象處理廳”，緊急啟動三步審查機(jī)制：

夢頻真?zhèn)握J(rèn)證：由焰頻局與夢述坊聯(lián)合確認(rèn)該夢圖是否來自真實(shí)夢象；

夢圖意象中立性分析：由夢象中立審查團(tuán)拆解圖義；

夢頻責(zé)任協(xié)議處理：由夢象協(xié)議委員會處理是否構(gòu)成“夢頻攻擊”或“夢頻干預(yù)”行為。

—

焰頻局確認(rèn)：夢圖系高麗夢童真實(shí)所夢，由其家族非法上傳，未經(jīng)過夢使引導(dǎo)流程，頻軌自然、焰溫不偽，確屬“自然夢象”。

—

中立審查團(tuán)分析圖象：

圖中“橋”象征夢象外交體系；

“焰燒橋基”含警惕意味，但未出現(xiàn)明確主權(quán)象征；

“我心獨(dú)燃焰”為夢主情緒釋放，非系統(tǒng)意志。

—

夢頻協(xié)議委員會最終裁定：

“該夢圖不構(gòu)成夢頻攻擊行為，但因其象義具爭議性，列入‘高敏象頻’，需夢主家族道歉并自撤焰帛?！?

—

沈茉凌親自向各國夢使說明裁定，重申三條底線：

焰夢制度不涉他國政體、不構(gòu)建夢上主權(quán)；

任何夢頻圖若涉象爭，須由夢頻委員會多邊裁定；

不允許任何國家借夢頻之名行政治之實(shí)。

—

斐如意在夢議廳焰墻寫下六字：

“夢頻不主，焰自明?！?

—

樓子赫以圖示會場列國夢頻交匯圖，并加注：

“夢頻如水，焰象如舟。不可以舟淹他岸，亦不可以水禁遠(yuǎn)帆?！?

—

隨后，通義院增設(shè)“夢頻通感協(xié)議”，規(guī)定：

每國夢頻圖如涉異國地域象義，須提前聲明；

他國如不認(rèn)可夢象解釋，有權(quán)要求中止公開；

夢頻交流必須在“焰頻中立平臺”完成，由夢際廳統(tǒng)一調(diào)控。

—

此后，各國夢頻系統(tǒng)逐步建立“焰鏡互校機(jī)制”與“共頻冷靜期制度”，即：

夢象如現(xiàn)象爭，自動進(jìn)入72時(shí)冷靜期；

三方中立夢使協(xié)助解構(gòu)象義，統(tǒng)一發(fā)布中性解釋；

夢主不得對敏感象圖追加解釋以防政用化。

—

是夜，共頻塔高焰如炬，焰頻穩(wěn)定。

義頻塔頂夢象帛墻自動現(xiàn)詞：

“焰頻之路，必經(jīng)共燃之險(xiǎn)。但唯有共燃，方可共明?！?

—

焰辭紀(jì)元三年十一月廿三日，義頻塔夢象墻上，首次顯現(xiàn)一幀**“無邦夢頻圖”**。

圖未署國、未列夢使、未附身份，焰頻流轉(zhuǎn)自然，頻脈完整，象義深遠(yuǎn)，卻無法追蹤來源。

—

圖中呈現(xiàn)一片無界之原，焰波如潮，圖心有一道塔形虛影，不似義頻塔，卻又似鏡中其像。

塔前佇立一人，衣不系制、語不通辭，手執(zhí)空帛，于無字之上作焰形兩筆。

圖末自動焰句：

“我非其國民，我之夢于諸國之間?！?

—