請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

“龍哥嚇破了膽，捂著肚子就向自己的車跑過去，于海明心中害怕，又追著劈了兩刀，但是由于太過害怕，這兩刀都劈空了。”

“而捂著肚子逃命的龍哥一頭倒在了路邊，再也沒有爬起來?！?

大唐位面

貞觀年間

尉遲恭一聲贊嘆：

“好，這個龍哥真是死有余辜?！?

“當街行兇卻落得個如此下場，真是活該，”

“只是這個事情不是明明白白清清楚楚的？還有什么好疑慮的？”

“這龍哥就算死了也該判個秋后處斬?！?

“難道還要判這個于海民不成？”

朝堂之上的眾人也是心中猶疑，這事兒天幕從頭到尾都看了，并沒有什么值得商榷的地方，

基本一致意見龍哥全責，為何還說推動了律法進程？

天幕中視頻繼續(xù)播放：

“于海民手握砍刀，給自己工作的地方打了個電話，說自己可能不會去上班了?！?

“然后顫抖著報了警?！?

“隨后龍哥和于海民都被送到醫(yī)院救治，于海民只有一些皮外傷，而龍哥在送到醫(yī)院后沒多久就咽氣了?！?

“坤山的警察叔叔隨后對這起案件成立的專案組，作為涉事方的于海民也被拘留?！?

“隨后這個案件在網(wǎng)上，引起了激烈的爭論?！?

“一方說這個案件是典型的正當防衛(wèi)，于海民無責?！?

“也有聲音說，于海民屬于防衛(wèi)過當，應(yīng)該負一部分責任?！?

“而爭論的焦點就在于正當防衛(wèi)這個條款的規(guī)定?！?

“因為根據(jù)律法，正當防衛(wèi)是指，對正在進行不法侵害的行為的人而采取的制止不法行為，”

“對不法侵害的人造成損害的，不必承擔刑事責任。”

“而問題正是出在這個‘正在進行’上，很多時候，侵害的時間很短，一旦侵害結(jié)束，再進行反擊就算是防衛(wèi)過當。乃至故意傷害。”

大明位面

永樂年間

朱棣看著天幕，皺眉道：

“這個規(guī)定是否過于嚴苛？”

“一定要正在進行時，豈不是說只有龍哥砍于海民的時候，他才能反擊？”

“一旦龍哥停手，于海民就是故意傷害？”

“這豈不是要求人人都得練功才行？不然反擊就是防衛(wèi)過當啊?！?

大秦位面

始皇帝不解道：“這正當防衛(wèi)乃是正當權(quán)利，為何條款設(shè)置的如此嚴苛？”

李斯沉思片刻后回答道：“應(yīng)該是防止有人故意利用法律條款，先挑起事端，然后通過正當防衛(wèi)條款逃脫懲罰。”

始皇帝點頭道：“的確有可能，但是如此嚴苛的條件，自然也會讓真正正當防衛(wèi)的人無從下手啊。”

李斯也是贊同的點頭道：“所以龍哥的案件的判罰就有很重要的意義。這決定了律法的走向，”

天幕中視頻繼續(xù)播放：

“針對這次案件中，龍哥最初是使用刀背砍的于海民，還有后來龍哥逃往車輛的時候，于海民追砍的兩刀是否超出了正當防衛(wèi)，一直是討論的重點。”

“而很多人在根據(jù)以往案例的判罰經(jīng)驗都認為，這次于海民被判防衛(wèi)過當?shù)目赡苄院芨??！?

“而就在幾天后，警察叔叔對這個案件給出了定性的結(jié)論?！?

“他們認為，于海民的行為適用于正當防衛(wèi)里的特殊防衛(wèi)，”

“因為案件中于海民不能確定龍哥是否還有繼續(xù)侵害的能力，所有擁有無限防衛(wèi)權(quán)，對于所造成的損害，不負刑事責任?！?

“也就是不能要求在危急的關(guān)頭要求防衛(wèi)人保持完全的理性，不能機械的追求防衛(wèi)的平等?！?

“最終于海民被無罪釋放，而這個案例也成為了指導(dǎo)性案例?！?

“成為了以后案例的參考標準?！?

天幕下的眾人：“原來龍哥死的這么有價值？”

——龍哥案以后，正當防衛(wèi)的認定變得多了。

——以前是不管誰動的手，只看受傷情況。而龍哥案告訴我們，法不應(yīng)該向不法讓步！

——龍哥今年應(yīng)該選學(xué)區(qū)上小學(xué)了，龍哥千古。

——有些人死了比活著還有用。

天幕中劃過新的視頻《老佛爺，要不這鐵路咱不修了吧？》