請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

貸蠹辯惑錄

卷首·茶寮驚論

甲辰孟秋，予偶訪白鹿書院。時逢耆老雅集，茶香氤氳間，忽聞西席趙翁拍案長嘆：\"今之借貸亂象，無異于刀俎魚肉！資本借金融之名行殖民之實，與《鹽鐵論》載富商大賈'乘民之急，百倍其息'何異？\"此言一出，滿座皆驚，遂展開唇槍舌劍，各抒己見。

一、揭弊：借貸之禍根

趙翁拄杖而起：\"諸君試看！昔《周禮·泉府》設'國服為息'之制，取息不過五分，意在便民。今網(wǎng)貸平臺以'日息萬三'惑眾，換算年化竟達10.95%，更有'砍頭息''滯納金'等暗箭。《管子》云'利出于一孔者，其國無敵'，今資本卻開千瘡百孔，吸民脂膏！\"言罷，取出賬本傳閱，其上某網(wǎng)貸復利計算赫然在目：本金萬貫，逾期三年，本息竟?jié)L至 1.03653x≈貫 。

錢翁撫須冷笑：\"此猶冰山一角！《韓非子》云'事以密成，語以泄敗'，資本深諳此道。借大數(shù)據(jù)行'精準獵殺'，通過購物記錄知汝虛榮，分析社交圈斷汝窘迫，推送借貸廣告如影隨形。某直播平臺統(tǒng)計，青年用戶借貸消費占比竟達47%，此非《商君書》所言'算民于微'之惡用？\"

孫翁搖頭嘆息：\"更可恨者，催收之術(shù)甚于虎狼！《后漢書》載'苛政猛于虎'，今暴力催收電話騷擾、曝通訊錄羞辱，逼得多少人如《史記》之伍子胥，一夜白頭？吾鄰小兒創(chuàng)業(yè)失敗，遭網(wǎng)貸逼債，竟效法尾生抱柱，投江而亡！\"

二、溯源：資本之詭計

李翁緩緩展開《資本論》譯本：\"馬克思早言'資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西'。今之金融殖民，不過新瓶裝舊酒。諸君可知'債務奴隸'？羅馬平民因高利貸淪為債務奴，今之'失信被執(zhí)行人'，上不能乘高鐵，下不得辦信貸，豈非新時代的'賣身契'？\"

周翁敲擊算盤：\"以經(jīng)濟之理度之，凱恩斯主張'適度信貸刺激'，本為活水灌田。然資本如《莊子》之混沌，七竅開而命喪。某消費金融公司年報顯示，壞賬率雖12%，但通過'債務打包證券化'，風險轉(zhuǎn)嫁給萬千散戶，恰似《呂氏春秋》所言'移禍于人'。\"

吳翁展開輿圖：\"觀此借貸版圖，一線城市設總部運籌帷幄，三四線城市撒網(wǎng)撈魚，農(nóng)村地區(qū)更成重災區(qū)?！稇?zhàn)國策》有'遠交近攻'，資本則'強吸弱血'。據(jù)央行數(shù)據(jù)，農(nóng)村地區(qū)戶均網(wǎng)貸額五年激增217%，此非《鹽鐵論》'割剝萌庶，離散抵梧'之再現(xiàn)？\"