請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

古驛論衡·樓蘭古道財帛疏

（時維孟夏，溽暑初臨。長安城南終南山下，有松風亭翼然臨于泉上。亭中二老者對坐，一為弘農(nóng)王君，字懷瑾，博通西域掌故；一為京兆李君，字明遠，精研貨殖之學。案上置《漢書》殘卷、《水經(jīng)注》數(shù)帙，旁列茶鐺，松煙裊裊。）

壹·古道尋蹤

李君執(zhí)卷嘆曰：“近讀《漢書·西域傳》，見‘樓蘭當空道，攻劫漢使’之載，忽念此國湮滅千年，其故道曾為萬商輻輳之地，今唯余黃沙白草，令人扼腕。懷瑾公嘗游西域，可識樓蘭故址形貌？”

王君撫髯頷首：“老夫昔隨都護府幕僚西出玉門，至羅布泊南，見頹垣斷壁隱于雅丹之間，土垠中猶有漢五銖錢、佉盧文簡牘出土。其城郭‘方一里許’，據(jù)《水經(jīng)注》所云，‘河水經(jīng)其南而東注’，今河徙道絕，城郭乃為沙磧所覆。然考《史記·大宛列傳》，樓蘭‘多葭葦、檉柳、胡桐、白草’，宜農(nóng)宜牧，何以竟成荒漠？”

李君烹茶注盞，謂曰：“吾聞張騫鑿空之時，樓蘭為東西商道樞紐，‘市列珠璣，街盈錦綺’，《魏略·西戎傳》記其‘多玉，民隨畜牧逐水草’。夫財富之聚，首在地利。樓蘭當塔里木河下游，控絲綢之路南北兩道，胡商載玉帛、良馬東來，漢使赍絲綢、漆器西往，此非‘扼亢而持其要’耶？然觀其興也勃，其亡也忽，得非財帛聚散之道，別有奧理？”

貳·市易興衰

王君指《漢書》曰：“元帝時置戊己校尉屯田車師，樓蘭亦設(shè)都護府屯營，《后漢書》稱其‘地肥美，可溉田’。然《水經(jīng)注》又云‘孔雀河支流日蹙，城郭漸枯’，此非水土失養(yǎng)之故乎？老夫嘗見鄯善故地（注：樓蘭后更名鄯善），漢時屯卒引渠溉田，至北魏時酈道元所見，已‘河渠斷流，禾稼不登’。夫商賈云集，必資水土，若竭澤而漁，雖金寶如山，終有匱竭之日?！?

李君擊節(jié)稱善：“公言及此，使我悟財富根本。昔樓蘭胡商與漢賈貿(mào)易，以璧玉易繒帛，以駝馬易谷物，《新唐書》載其‘稅諸國商，利甚博’。然觀《法顯傳》，法顯西行時見樓蘭‘城郭荒頹，人民離散’，蓋因河道遷徙，綠洲沙化，商路改道所致。今之市易者，多務(wù)近利而忽遠圖，譬如樓蘭據(jù)水而富，終以水竭而衰，此非‘源不深而望流遠，根不固而求木榮’者耶？”

王君續(xù)曰：“更有可嘆者，《三國志》注引《魏略》云，樓蘭‘常為匈奴間，數(shù)遮殺漢使’，后漢與匈奴爭西域，樓蘭屢遭兵燹。夫商道賴乎治安，若干戈不息，雖有陶朱之智，安能聚財？憶昔安史之亂，河西道阻，胡商裹足，長安西市遂見蕭條，此與樓蘭因兵禍而衰，理出一轍?！?

叁·財帛鏡鑒

李君展《西域圖記》曰：“觀樓蘭盛時，市舶相接，財貨山積，然其亡也，非獨天運，實由人謀。今試析其于財富之啟示，約有三端：一曰‘固本’，二曰‘通變’，三曰‘守恒’。公以為然否？”