請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

資本的原始積累：古今財富聚斂的鐵血路徑

一、圈地議：羊吃人的資本原罪

甲（展《資本論》皺眉）： 馬克思說\"資本來到世間，從頭到腳每個毛孔都滴著血和骯臟的東西\"，可英國圈地運(yùn)動時，貴族圈占耕地養(yǎng)羊，農(nóng)民流離失所，這等野蠻積累，難道是必經(jīng)之路？

乙（指《烏托邦》插圖）： 托馬斯·莫爾筆下\"羊吃人\"的慘狀，正是資本原始積累的典型。15世紀(jì)英國呢絨價漲，貴族驅(qū)趕農(nóng)民圈地養(yǎng)羊，《亨利八世法令》竟將失地流民定為\"流浪者\(yùn)"，鞭撻后賣為奴隸。但反觀戰(zhàn)國商鞅變法，\"廢井田，開阡陌\"，授田于耕戰(zhàn)之士，雖也打破舊制，卻以軍功授爵為補(bǔ)償，此中差別何在？

甲： 難道資本積累非得伴隨暴力？

乙： 非獨(dú)西方如此。漢初桑弘羊行鹽鐵官營，\"籠天下鹽鐵之利\"，看似國家資本積累，實則剝奪民間商人?！尔}鐵論》載賢良文學(xué)抨擊\"今郡國有鹽鐵、酒榷、均輸，與民爭利\"，此與圈地運(yùn)動何異？資本積累的核心，在于打破舊有資源分配，暴力與否，只看手段差異。

二、販奴篇：三角貿(mào)易的血色賬本

甲（捧《糖霜譜》）： 明末福建商人陳振龍偷運(yùn)番薯藤入閩，救荒無數(shù)，此等商業(yè)智慧，比之葡萄牙人販奴如何？

乙（攤開三角貿(mào)易圖）： 16世紀(jì)葡萄牙\"黑三角貿(mào)易\"，從非洲運(yùn)奴隸至美洲種甘蔗，制糖后銷往歐洲——每磅糖都沾著黑奴的血。反觀明代海商王直，\"海上絲綢之路\"運(yùn)絲綢瓷器，雖冒海禁風(fēng)險，卻行平等貿(mào)易。資本積累的正邪之分，在于是否將人異化為工具。

甲： 但荷蘭東印度公司靠壟斷香料貿(mào)易，成首個股份制公司，這難道不是文明積累？

乙： 《國榷》載鄭和下西洋\"厚往薄來\"，而荷蘭人在印尼屠殺班達(dá)島居民，獨(dú)霸肉豆蔻貿(mào)易——同是海洋貿(mào)易，一為懷柔，一為掠奪。馬克思說\"原始積累的不同因素，多少世紀(jì)以來，在世界各地都曾出現(xiàn)過，但是，只有在溫帶地區(qū)，特別是在西歐，才得到充分發(fā)展\"，此中關(guān)鍵，在于制度是否為掠奪背書。

三、商幫錄：明清資本的非暴力路徑

甲（翻《晉商票號史》）： 晉商雷履泰創(chuàng)辦日升昌票號，從顏料商轉(zhuǎn)型金融，未靠暴力，何以積累千萬資本？

乙（指《河?xùn)|鹽法志》）： 晉商崛起始于\"開中制\"——明政府讓商人運(yùn)糧至邊關(guān)，換鹽引販賣。此與英國\"圈地養(yǎng)羊—紡織出口—殖民擴(kuò)張\"的路徑不同，晉商靠官商合作而非暴力掠奪。但徽商胡雪巖\"借官款辦絲業(yè)\"，操縱市場致生絲價格崩盤，此又與荷蘭東印度公司何異？

甲： 看來資本積累路徑不止一種？

乙： 明末徐光啟在《農(nóng)政全書》記\"商賈貿(mào)易，以通有無\"，此為市場型積累；而清初廣州十三行靠\"一口通商\"壟斷，此為官商型積累。就像威尼斯商人靠地中海貿(mào)易契約積累，與西班牙靠殖民掠奪積累，路徑天差地別。

四、實業(yè)志：技術(shù)革命的資本密碼

甲（觀瓦特蒸汽機(jī)模型）： 瓦特改良蒸汽機(jī)時，靠博爾頓投資才量產(chǎn)，這算文明的資本積累嗎？

乙（展《英國工業(yè)革命史》）： 博爾頓的投資背后，是英國圈地運(yùn)動提供的自由勞動力，殖民地提供的棉花原料——看似技術(shù)驅(qū)動，實則原始積累的成果轉(zhuǎn)化。對比清末張謇辦大生紗廠，靠\"狀元實業(yè)\"招牌招股，用\"棉鐵主義\"抵制外資，此乃借社會資本積累，與洛克菲勒用標(biāo)準(zhǔn)石油托拉斯壟斷市場，形成鮮明對比。

甲： 現(xiàn)代Vc投資初創(chuàng)企業(yè)，是否也算原始積累？

乙： 19世紀(jì)鐵路大王范德比爾特\"用鐵路股票操縱市場\"，與今日硅谷\"燒錢壟斷市場份額\"，本質(zhì)都是資本集中。但區(qū)別在于：前者靠暴力并購，后者靠技術(shù)迭代——正如《國富論》所言，資本積累若與技術(shù)進(jìn)步結(jié)合，便能脫離血腥路徑。