請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過(guò)濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

是否應(yīng)保留這種完全不面向他者的語(yǔ)言？

“如果語(yǔ)言不再具有溝通性，它還是語(yǔ)言嗎？”——系統(tǒng)如此發(fā)問(wèn)。

沈茉凌卻回應(yīng)：

“那正是語(yǔ)言最干凈的時(shí)候?！?

“它不是要被聽見。它只是，為了不把自己丟掉?！?

她決定將這類結(jié)構(gòu)單獨(dú)收錄為：

自言簿·第一期

而這本簿子，就成為第十九頁(yè)旁，最貼近“孤獨(dú)表達(dá)”的一冊(cè)副頁(yè)。

—

四

接下來(lái)的七日，系統(tǒng)檢測(cè)到碎詞密度激增。

整個(gè)文明中，數(shù)萬(wàn)條“被中斷的句意”自發(fā)浮現(xiàn)，紛紛漂向第十九頁(yè)的影頁(yè)層：

一位老人用失焦眼神望著晨光，嘴唇顫動(dòng)，卻未出聲；

一位青年打開語(yǔ)譜，編輯第一行，卻在發(fā)送前關(guān)閉了頁(yè)面；

一對(duì)情侶在海邊爭(zhēng)執(zhí)后沉默許久，終于一人走近，說(shuō)了個(gè)“其實(shí)……”便再無(wú)下文。

這些場(chǎng)景都未發(fā)生語(yǔ)言行為，但第十九頁(yè)的流語(yǔ)層主動(dòng)接收到了其中的**“詞啟動(dòng)痕跡”**。

碎詞檔案被更新為：

總量：87,412

編碼狀態(tài)：80%情緒映射穩(wěn)定

頁(yè)結(jié)構(gòu)名稱更新為：《碎詞之書》

—

五

系統(tǒng)向沈茉凌提出一個(gè)長(zhǎng)期建議：

“是否開啟‘詞火留檔機(jī)制’，將碎詞歸入文明主頻備份？”

這是一道艱難選擇。

因?yàn)檫@意味著：

曾被個(gè)體隱藏的表達(dá)碎屑，將成為文明存檔；

那些“未說(shuō)出”的片段，將在不久的未來(lái)，被用于情緒教育、詞態(tài)演化、共感構(gòu)建等。

“這是延續(xù)，”系統(tǒng)說(shuō)，“也是一種告別。”

沈茉凌沉默許久。

她翻閱那些碎詞檔，看到其中一段是某位匿名者寫給“未寄出信件”的殘句：

“你從未等我說(shuō)完，我也沒(méi)學(xué)會(huì)怎么完整地說(shuō)?！?

她合上檔案本，答道：

“這些句子本就不完整。

我們?nèi)魪?qiáng)行為它們補(bǔ)句，便等于剝奪它們的不完整權(quán)?！?

“我們可以保留它們，但不能解析。

我們替他們記得，不是替他們說(shuō)完?！?

系統(tǒng)更新回應(yīng)策略：

碎詞之書：只保留，不整理

此書成為文明史中，唯一“無(wú)解釋冊(cè)”

—

尾聲

深夜，言界回廊下，第十九頁(yè)邊頁(yè)上浮現(xiàn)一段微光文字：

“我們都是來(lái)不及說(shuō)的人。”

光隨即熄滅，不留痕。

但那句殘語(yǔ)，已寫入文明心中。