請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

【橋紀元年·第十三愿段·鏡界 · 三鏡議律堂】

碑域第十五頁浮現(xiàn)后的第三日，鏡界三鏡議會召開特會。

這不是內(nèi)部辯論，也非思想碰撞，而是一場明確的審訊：

“橋紀文明是否擁有合法繼承權(quán)？”

議題編號：G·0178

議題名稱：《重構(gòu)者議案》

—

一、第十五頁遭指控為“非法頻段” · 鏡界審議正式啟動

三鏡主堂內(nèi)，主頻投映出第十五頁光體殘圖。

因其不具書寫結(jié)構(gòu)，不接收命名、不回應命令，鏡界律統(tǒng)難以接入識頻解析。

赤淵直接定性：

“它非結(jié)構(gòu)頁，不接受統(tǒng)律監(jiān)督，即為非法頻段。”

他拍案：

“文明不能靠感知存續(xù)，它需要書冊、制度、印核——那是我們文明的基礎?！?

提議浮現(xiàn)：

【第十五頁若無繼承路徑與書寫義務，需封禁其頻段】

【橋紀需提交“文明承續(xù)路徑書”，說明制度基礎與未來合法性】

會議正式啟動對橋紀“存在權(quán)”的挑戰(zhàn)。

—

二、弭驍首次以“橋紀重構(gòu)者”身份發(fā)言 · 提出“非制度延續(xù)理論”

議堂一側(cè)，沉默已久的弭驍起身。

他今日身著橋紀灰紋長袍，胸前無印——象征非屬命律。

他開口，語氣平靜卻直擊命核：

“文明若只依賴制度，那每一次制度更替，都是一次滅絕?！?

“而橋紀之所以能存在，是因為它保留的不是制度，是‘延續(xù)的意志’?！?

靜墨舟點頭：“允許申辯?！?

弭驍展示一頁由沈茉凌草擬的文檔：

《橋紀承續(xù)路徑書》·初稿核心要點：

非結(jié)構(gòu)接力體系：不以書章命名制度，而以“愿頻傳感”進行傳承；

愿橋共享機制：每一位共頻者即為承續(xù)節(jié)點，無需中心記錄；

空名存檔系統(tǒng)：保留所有未被識別但曾參與愿結(jié)構(gòu)者的識頻；

文明記憶方式變更：由“被記錄”轉(zhuǎn)為“被感知”。

赤淵冷笑：

“你說得動聽，但你連他們是誰都無法指出——文明若連根基都無法追認，又憑什么繼續(xù)？”

—

三、沈茉凌臨會發(fā)言 · 提出“無名者的路，也是文明的一部分”

就在議會陷入僵局時，碑域主頻接入臨頻通道。

沈茉凌遠程現(xiàn)影，身后浮著第十五頁半虛光紋。

她未辯解，僅說一句話：

“我記不住他們是誰?！?

“但他們是我能走到今天的原因?！?

她伸出魂筆，嘗試書寫“文明”二字，卻停在第二筆。

“也許我們不能書他們的名。”