請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯(cuò)亂。

一、斷李甲\"持械傷人\"罪實(shí)。依律當(dāng)杖一百、徒二年半。

然按《問刑條例》之條款：

“生員犯奸盜詐偽者褫革”。

今雖未至奸盜，然行止暴戾已失士體，著即褫革衣巾，追繳廩米，革退生員，復(fù)杖八十、徒二年，以儆效尤。

二、張乙雖系苦主，然爭水互毆亦違鄉(xiāng)約。著罰銀三錢修葺社學(xué)，示薄懲而全教化。

三、傷齒湯藥銀三兩，著李甲如數(shù)賠付。所爭水渠由里長重定分水規(guī)約，鐫石為憑。

此判既申王法，亦正鄉(xiāng)俗。爾等當(dāng)思圣賢教化。

吳國大慶十年二月初五某府推官某判押訖。

…………

林澤祖慶幸的是自己熟讀了《吳國律》，否則的話做第三大題判詞題，還真有幾個(gè)坑避無可避。

第一個(gè)坑就是想當(dāng)然放寬了對生員張甲的處罰。

這就是所謂士大夫階層特權(quán)階層思想作祟。

第二個(gè)坑就是對張乙量刑不當(dāng)。要么過重要么就是免于處罰。

第三個(gè)坑就是輕視了里長王丙的證言證詞。

林澤祖收拾完第三題的答卷心中多少有點(diǎn)小得意。

前兩道經(jīng)義釋解可能眾學(xué)子分差不大。

但是這第三道題就是一道坎。

能答辯出像他這樣詳盡的應(yīng)該寥寥矣！

除非也是像他這樣閑的無聊，啃過《吳國律》大部書的人。

然而事實(shí)卻很殘酷。

有錢有勢的世家官宦子弟本就凌駕于律法之上。大多都對律法嗤之以鼻，就更別提去研究它了。

而家境貧窮或一般的考生學(xué)子，即便有心想讀卻買不起。

還記得當(dāng)初在松山書坊，詢問吳國律法歷史方面的典籍之時(shí)。

自己被王山那老小子報(bào)出的五六百兩銀子嚇到的一幕。

………

林澤祖趕緊收了思緒著手書寫第五大題田畝計(jì)算題：

某圩田東西距三百二十步 南北距四百五十步，

中穿渠占地寬八步。

問實(shí)耕田幾何？

若是在前世這道題一分鐘就解決了。

但是按照當(dāng)朝的解題格式一步一步下來卻要費(fèi)時(shí)勞神。

除了計(jì)算不費(fèi)勁之外，就光剩下寫字了，前提就是不要寫錯(cuò)字。

解曰：

解法如儀：

一、步畝定制

按《吳國會(huì)典．戶部田制》

量地以營造步尺為度，一步合5尺，一尺合工部頒銅尺三寸二分。

畝法二百四十步方為一畝，百畝為頃。

二、田土丈算

圩田原積

東西距乘南北距得總步方

三百二十步積四百五十步合一十四萬四千步方。

渠道除豁

官渠縱貫?zāi)媳遍L同圩田北表，計(jì)四百五十步。

渠道闊八步占步方八步 積四百五十步合三千六百步方。

三、實(shí)耕田計(jì)