請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

1993年1月18日，澳門橫琴賭場VIp廳。

水晶吊燈將金色大廳照得如同白晝，謝一揚坐在百家樂賭桌旁，鉑金袖扣在燈光下閃爍著冷冽的光芒。他面前堆著五百萬籌碼，卻對賭局心不在焉，目光不時掃向入口處。

“老板，目標已進入電梯。“張鐵柱的機械眼紅光微閃，聲音通過骨傳導耳機傳來。

謝一揚輕輕敲擊三下桌面，這是約定的暗號。賭場經(jīng)理立刻會意，拍了拍手：“各位貴賓，本桌暫停服務，請移步至翡翠廳?！?

賭客們不滿地嘟囔著離開，很快，整個VIp廳只剩下謝一揚和幾名“工作人員“。他站起身，走到墻邊一幅威尼斯風景畫前，輕輕按下畫框邊緣的隱藏按鈕。畫布無聲滑開，露出后面密密麻麻的監(jiān)控屏幕。

“角度調(diào)試好了嗎？“謝一揚問道。

“全部就位?！凹夹g員調(diào)整著畫面，“4K超清，帶聲音，連他臉上的毛孔都能拍清楚?！?

謝一揚滿意地點點頭。屏幕上，電梯門緩緩打開，一個五十多歲、梳著大背頭的男人走了出來。他穿著考究的深藍色西裝，胸前的法徽已經(jīng)摘下，但那種久居法庭的威嚴氣質(zhì)依然無法掩飾。

廣東省高級人民法院知識產(chǎn)權庭庭長鄭明哲，今天是他五十五歲生日。

“鄭庭長，歡迎光臨！“賭場經(jīng)理熱情地迎上去，“您能來真是蓬蓽生輝啊?！?

鄭明哲矜持地點點頭，目光卻不由自主地被賭桌吸引。謝一揚從陰影中走出，微笑著伸出手：“鄭庭長，久仰大名。我是揚帆集團的謝一揚。“

鄭明哲的瞳孔猛地收縮。他當然知道謝一揚是誰——那個下周就要在他庭上審理的光纜專利侵權案的被告方老板。

“謝總，這...不太合適吧？“鄭明哲后退半步，職業(yè)敏感讓他立刻警惕起來。

“純屬巧合。“謝一揚笑容不變，“我今天只是來放松一下。既然遇到鄭庭長，不如一起喝杯酒？就當交個朋友?！?

鄭明哲猶豫了。他看了看四周，確認沒有熟人，才勉強點頭：“就一杯。“

謝一揚打了個響指，侍者立刻端來兩杯路易十三。他舉起酒杯：“生日快樂，鄭庭長?！?

鄭明哲的手一抖，差點打翻酒杯：“你...你怎么知道？“

“您的公開簡歷上寫著出生日期?！爸x一揚輕抿一口酒，“我這人記性比較好?！?

酒過三巡，鄭明哲的警惕漸漸放松。謝一揚刻意避開案件話題，只聊些風花雪月。當鄭明哲第三杯酒下肚時，謝一揚看似隨意地問道：“鄭庭長玩過百家樂嗎？“

“偶爾...玩點小的?！班嵜髡艿哪抗怙h向賭桌。

謝一揚笑了：“正好，我約的幾位朋友臨時有事。不如我們玩兩把？小賭怡情?！?

鄭明哲的喉結滾動了一下。十分鐘后，他坐在了賭桌前，面前堆著謝一揚“借“給他的五十萬籌碼。

“莊家九點，閑家七點，莊贏?！昂晒傩肌｀嵜髡苊媲暗幕I碼被掃走一大片。

謝一揚觀察著鄭明哲的表情——那種混合著緊張、興奮和貪婪的神情，他太熟悉了。當鄭明哲第四次向謝一揚“借“籌碼時，金額已經(jīng)達到兩百萬。

“鄭庭長手氣不太好啊?！爸x一揚遞過一杯新倒的酒，“要不要休息一下？“

“不！再來！“鄭明哲的眼睛發(fā)紅，松了松領帶，“這次我押閑！全押！“

謝一揚嘴角微微上揚。他朝荷官使了個眼色，后者微不可察地點點頭。

“閑家八點，莊家六點，閑贏。“

鄭明哲猛地站起來，雙手顫抖著接過贏來的籌碼。這一刻，威尼斯風景畫后的監(jiān)控攝像頭清晰地記錄下了他扭曲的面容。

凌晨三點，鄭明哲已經(jīng)欠下八百萬賭債。他的西裝皺巴巴的，領帶歪在一邊，額頭上的汗珠不斷滾落。

“謝...謝總，我一時拿不出這么多...“

“沒關系。“謝一揚拍拍他的肩膀，“我們可以慢慢談。“

他打了個響指，賭場經(jīng)理立刻送上一份文件。鄭明哲顫抖著翻開，發(fā)現(xiàn)是一份借貸合同，利率欄赫然寫著“日息0.5%“。

“這...這是高利貸！“鄭明哲失聲叫道。

謝一揚的笑容消失了：“鄭庭長，賭場有賭場的規(guī)矩。您要是不簽...“他朝張鐵柱使了個眼色。

機械臂保鏢按下遙控器，墻上的顯示屏突然亮起，播放著鄭明哲今晚賭博的全過程。畫面中，他癲狂地喊著“全押“的樣子，與平日法庭上的威嚴形象判若兩人。

“您覺得這些視頻如果出現(xiàn)在紀委辦公室...“謝一揚輕聲說。

鄭明哲面如死灰，最終在合同上簽下了名字。

一周后，廣東省高級人民法院。

謝一揚坐在被告席上，神情自若。對面是上海貝爾的律師團，正滔滔不絕地陳述著光纜專利侵權的事實。這是一場看似毫無勝算的官司——揚帆集團盜用富士通技術生產(chǎn)的光纜，與上海貝爾引進的專利幾乎一模一樣。

審判長席上，鄭明哲面色鐵青。當上海貝爾的律師展示技術對比圖時，他的手微微發(fā)抖。

“被告方，請做最后陳述?！班嵜髡艿穆曇舾蓾?。

謝一揚的律師站起身：“審判長，各位法官。我方認為原告專利缺乏創(chuàng)造性，應當宣告無效?，F(xiàn)有證據(jù)表明，該技術早在1989年就被日本富士通公司公開使用...“