請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

“我說的是真的?！?

“說一說你的思路?！?

陸銘整理了一下思緒，慢慢說道：“是這樣的。現(xiàn)在的情況是，我們發(fā)現(xiàn)了一些各自之間相互孤立的線索，我們將這些線索看做是一個個點。”

陸銘拿起一張紙，又抓起了筆，在白紙上隨意點出了一些點。

“由這些點，我們通過思考、推理、推測，得到了一些暫時無法證實真假，但至少符合邏輯的，可以將這些點連接起來的‘過程’，由此，形成了整個事件?！?

陸銘將第一個點和第二點用線條連接了起來，然后是第二個點和第三個點，一直到最后一個點。

“原本這種方式是沒有什么問題的。但，在這最后一個點，也即‘鎮(zhèn)龍樁無效’這個點這里，出現(xiàn)了偏差。這個點與之前所有點的邏輯相矛盾，便也意味著我們之前的所有推測都是錯的，也即，之前所有點之間的連線方式是錯的。既然如此，我們所應(yīng)該做的，便是嘗試通過其余的連線方式來聯(lián)系這些點?！?

何薇眉頭皺起，沉思片刻，道：“什么點什么線？陸銘你到底在說什么？”

她發(fā)現(xiàn)，自己有些跟不上陸銘的思維。

或許陸銘的腦袋真的跟普通人有些不一樣。

“打個比方。假如我們?nèi)フ{(diào)查一樁死亡案，這樁死亡案里，有這樣幾個已經(jīng)確定了的線索。

一，小王身體健康，無任何疾病，沒有遭受任何意外傷害。

二，小王今天只吃了一頓飯，是在一家菜館吃的。

三，晚上時候，小王急病而亡。死因暫時無法確定。

基于這三個線索，你們能得出什么結(jié)論？”

陸銘一邊說著，一邊在一張新的白紙上，點出了三個點，分別標(biāo)注了“線索一”、“線索二”和“線索三”。

何薇干脆道：“沒任何疾病，沒任何意外傷害，那死因就只能是這一天唯一吃的那頓飯了。這頓飯有毒?！?

陸銘點頭：“很合理的推測。由此，我們將三個線索，也就是這三個點連起來的方式，就是這樣。

小王吃了一頓有毒的飯，然后晚上因為食物中毒而死亡。”

他一邊說著，一邊將三個點連了起來。

“但，第二天時候，經(jīng)過更加深入的調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)了第四個線索?！?

陸銘又點了一個點，標(biāo)明為“線索四”，一邊說道：“第四個線索是，我們對小王吃剩的剩飯進行了檢查，發(fā)現(xiàn)食物完全合格，完全無毒?！?

何薇眉頭皺起，張定山若有所思。

呂卿良則道：“第四個線索與前三個線索矛盾，啊，不是，是和我們之前所推測認為的經(jīng)過矛盾。第四個線索可以完全推翻我們之前認為的那些事情。就，就跟我們現(xiàn)在一樣?！?

陸銘點頭：“線索是一定的，它是客觀存在的，不會改變。會改變的，是我們對線索的解讀方式，也即我們的推理和推測，我們對不同線索之間的連線方式。

現(xiàn)在，有了線索四，既然證明我們之前的連線方式不對，我們就只能通過另一種解讀線索的方式來為它們連線。于是，我們對已有的幾條線索重新解讀，并且，在重新解讀線索二的時候，有了新的發(fā)現(xiàn)。我們發(fā)現(xiàn)，小王在吃飯之時，還喝了酒。

由這個新發(fā)現(xiàn)，我們再次挖掘，就再次發(fā)現(xiàn)，小王在前一天晚上，誤服了一包抗生素。而，這種抗生素的名字之中，有‘頭孢’兩個字。”

呂卿良立刻道：“頭孢加酒，說走就走啊這是。這個小王明顯是死于雙硫侖樣反應(yīng)，而不是食物中毒?！?

陸銘點頭：“你看，我們調(diào)查出來的線索完全沒變，但通過不同的解讀方式，便得出了兩個完全不同的結(jié)論。一是食物中毒，二是雙硫侖樣反應(yīng)。”

陸銘說著，在白紙上那已經(jīng)完成連線的三個點之間，又畫了一條曲線，重新將三個點連接。并且，這曲線將之前未連接起來的四個點也連了起來。

張定山輕輕點頭：“陸銘，你的意思是說，你要尋找對當(dāng)前已知線索的另一種解讀方式，通過另一種解釋，來將現(xiàn)有的所有線索，包括看似矛盾的線索全都連接起來，以圖找到最終的真相？”

“是?！?

可是……理論是理論，實際是實際。

現(xiàn)有的這些線索，具備十分明確的指向。要在這種情況下，找到另一種解釋來連接這些線索，很顯然并不容易。

“給我三天，不，一天，給我一天時間?！?

(本章完)