請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

但教授仍冷笑一聲，仿佛不為所動，聲音里滿是懷疑與挑釁：

“你以為這樣就能杜絕搶購潮？只要底線夠誘人，就一定會有人一次性兌換幾百單位，把罐頭堆成墻。你說倉庫兌現(xiàn)——好，問題來了：你能管得住源頭嗎？怎么防偽？怎么確保兌換站不私藏？怎么杜絕內(nèi)線交易？怎么控管分配名冊？你能管得動這座城市、一個國家你能嗎？”

他的語氣越說越冷，像一把刀，一層一層剝?nèi)ダ硐氲奶且?，直指制度本身的漏洞?

然而西里爾并不退讓。他緩緩抬起頭，目光堅定而清醒，仿佛那一連串問題不是質(zhì)疑，而是一紙待簽的協(xié)議。他點了點頭，語氣沉穩(wěn)，卻不帶絲毫妥協(xié)：

“正因為這些問題存在，我們才必須設(shè)計一套面對現(xiàn)實的機制。我提出的‘責(zé)任式底線經(jīng)濟制度’，從來不是一套方便、輕巧、人人拍手叫好的方案?！?

“這是一項龐大、繁瑣、需要成千上萬人動手動腦、時刻監(jiān)督的體系。我不否認，它極可能還有許多我尚未想到的漏洞——但請各位先思考，它能對現(xiàn)況帶來什么樣的緩解?！?

他的聲音在會議廳里沉沉回蕩，逐漸蓋過竊竊私語。

“我知道，它會催生黑市。但黑市不是由制度創(chuàng)造的，而是由空白與饑餓滋長的、這些新產(chǎn)的物資在法律上禁止交易，轉(zhuǎn)移罐頭的運輸成本、絕對比在富麗堂皇的商業(yè)大樓里轉(zhuǎn)移一筆贓款的成本要大。改組后的國民院與監(jiān)察系統(tǒng)與先前經(jīng)常性的洗錢問題相比、無疑能更輕易的被抓出?！?

“我打算用一套明碼實價、全民可查的制度來框住現(xiàn)實。即便人民不信任我們的新幣值，接連把它一批批換成等價物資——那也是他們的權(quán)利，我不怕人民拿這些鈔票換走所有罐頭——因為只要他們換得到，他們就還活著。”

“他們手中握著的，會是可長期存放的糧食與飲水，而不是如廁紙都不如的馬克紙鈔?！?

“現(xiàn)在的情況本沒有信任、讓人們自己回想起貨幣的功能吧？是的，它這比那套‘靠市場自我調(diào)節(jié)’的模型要辛苦百倍，但——”

他語氣一轉(zhuǎn)，眼神如刀：

“不是所有人都是體面人。這是現(xiàn)實。我們做為執(zhí)政者，不是替空想之人設(shè)計理想，而是替所有人建起防火墻。城市里不只有企業(yè)家與學(xué)者，還有我國難民、未來，還會有偷渡者、感染者，還有在這次浪潮之中失去工作的可憐人?！?

教授皺眉，卻一時插不上話。

西里爾趁勢前推，聲調(diào)略微拔高，擲地有聲：

“而且請注意——這套制度從來沒說要徹底瓦解市場經(jīng)濟?！?

“我們的國營體系，只負責(zé)保障：提供最低生活線的安全、穩(wěn)定、價格與供應(yīng)。如果有人自信可以做得更好，那就去市場上競爭——他們可以賣得更便宜、包裝得更漂亮、服務(wù)得更周到，那很好，讓他們試試看?！?

他頓了一下，換上更加銳利也更加開放的語氣：

“只有一條紅線——不得動用公共資源，不能賣從國家倉庫里搬出來的罐頭，更不能挪用技術(shù)委員會專營的部分資源。”

“如果他們還是能做得更好？甚至能靠著國際貿(mào)易、從他國可憐人身上榨出廉價原料、壓低成本，帶動整體價格——那么，我也不是容不得沙子的人?！?

他說到這里，刻意選了不同的詞：

“只要最終受益者，還是人民。”

不是“國民”，而是“人民”——一個不分出生與身分、只論生活與生存的詞匯。

這時，原本在角落默默聆聽的技術(shù)官悄悄抬頭，看了西里爾一眼，那一瞬間仿佛明白了些什么。