請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過(guò)濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

黑澤陣反駁，“但你們目前沒(méi)有足夠的真憑實(shí)據(jù)，去指認(rèn)蘇芳紅子，你們只說(shuō)憑借嘴說(shuō)，而你們之所以能夠說(shuō)，是因?yàn)槟銈儾挥贸袚?dān)嚴(yán)重的后果，你覺(jué)得這公平嗎？”

“這……”木田今朝也卡殼了。

黑澤陣?yán)^續(xù)，“從法律來(lái)說(shuō)，如果蘇芳紅子有罪，那么警方會(huì)制裁她?！?

“往小了講，你們這樣屬于越俎代庖，不相信警方的辦案能力，就跟少年偵探團(tuán)，跟江戶川柯南差不多?！?

“往大了講，你們是在利用自身優(yōu)勢(shì)，以非法的手段，強(qiáng)行窺探他人的隱私，試圖從中扒拉出，別人違法的事情?！?

“也就是你們，換成是警察，早被抓回去寫(xiě)檢查了，甚至?xí)黄鹪V，罪名是濫用職權(quán)等?！?

“而從世俗說(shuō)，就算蘇芳紅子殺了兩個(gè)人，卻也幫助了一群人。”

毛利小五郎叫道：“這怎么能擺一起呢！不行不行。”

木田今朝也叫道：“就是，這不能一概而論。”

“聽(tīng)我說(shuō)完?！焙跐申囌f(shuō)道，“固然善與惡，不能用數(shù)量來(lái)衡量?！?

“但在沉船之時(shí)，如果救生艇擠不下來(lái)了，需要有人犧牲，可沒(méi)有人愿意犧牲，這怎么辦？”

毛利小五郎反駁，“這根本不是一回事。”

“是一回事。”黑澤陣說(shuō)道，“對(duì)蘇芳紅子來(lái)說(shuō)，要么被心病折磨死，要么把秘密告訴女仆?！?

木田今朝反駁，“她可以有別的選擇。”

黑澤陣認(rèn)真的說(shuō)道：“不，站在她的角度，她沒(méi)有別的選擇?！?

“這世上，從來(lái)就沒(méi)有贖罪一說(shuō)，只有心里能不能承受?！?

“很多人吃素，不是別的，就是因?yàn)樗麄冃睦镞^(guò)不去?！?

“你吃一口魚(yú)子醬，想的是多么美味?！?

“而他們想的是，我殺了多少魚(yú)。”

“我想，你們可以理解那些素食者的心理?！?

“但我不認(rèn)為，你們真的懂他們的感覺(jué)?！?

“你們和素食者之間的心理差別，就如同你們與蘇芳紅子的心理差別?！?

“你們根本不了解，她到底有多痛苦?！?

“再舉個(gè)例子，潔癖。”

“在你們看來(lái)只是小問(wèn)題，在潔癖人士看來(lái)，會(huì)讓他們窒息到死?！?

“你們認(rèn)為蘇芳紅子有選擇，只是你們?cè)谥饔^上強(qiáng)加給她的。”

“簡(jiǎn)單說(shuō)，你們不是精神分裂癥患者，你們不可能了解他們的心理。”

毛利小五郎和木田今朝都無(wú)語(yǔ)了，能夠揣摩精神病患者心理的，不是心理專家，就是患有類似疾病的患者。

黑澤陣?yán)^續(xù)，“回到救生艇問(wèn)題，如果有人站出來(lái)，殺了兩個(gè)人，救了包括他自身在內(nèi)的一百人，這筆賬怎么算？”

“感謝他，還是指責(zé)他？”

“全世界都可以指責(zé)兇手，但首先必須要承認(rèn)，兇手用他的殺戮，救了一百條命。”

“而在救生艇上的那九十九個(gè)人，更沒(méi)有誰(shuí)，能夠指責(zé)兇手?！?

“如果他們也指責(zé)兇手，那對(duì)兇手來(lái)講，他的公平與正義，又在什么地方？”

木田今朝質(zhì)疑，“我理解這里面的復(fù)雜，可也不能讓兇手逍遙法外吧？”

黑澤陣說(shuō)道：“公平的說(shuō)，兇手要為他的行為負(fù)責(zé)，而這份責(zé)任，其實(shí)不在于法律，在于死者的親屬?！?

“法官都無(wú)法裁定兇手的生死，但死者的親屬可以要求兇手，賠一條命?！?