請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內容無法顯示或者段落錯亂。

黑澤陣說道：“警方說是二十年的舊怨，那是兇手的障眼法?！?

“確切說，那是鄉(xiāng)司宗太郎回顧自己過去，深思熟慮以后，特別挑的一個事情?！?

“一個連續(xù)殺人事件，兇手除非是瘋子，否則不會把遺體丟在大庭廣眾之下?！?

“但兇手是瘋子嗎？不是?！?

“前兩個遺體可以證明，兇手只是在殺人?！?

“但第三個遺體的處理方法，迥然不同于前兩個。”

“為什么？”

“如果兇手是瘋子，那么他在殺第一個人的時候，就可以把遺體扔到議會的大門口。”

“我相信，那效果絕對好?！?

“但兇手并沒有那么做，不是嗎？”

“這又是為什么？”

“顯然，兇手并沒有瘋，他的目的也不是要向警方進行挑釁?！?

“所以，第三個遺體的處理方法，顯示了兇手的目的?！?

“兇手就是覺得，前兩個事件并沒有把火點燃，所以借助毛利的名氣和熱度?！?

“如今，這把火已經燒起來了?！?

“許多人都在議論，逼得警方不得不做應對，召開發(fā)布會，向大家說明事件。”

“這個發(fā)布會，也是經過精心安排的?！?

“算準了警方要安撫人心，需要召開發(fā)布會，以特別強調，那不是無差別殺人?！?

“而警方能說的，就是駕照?！?

“二十年前的事情，就這么引出來了?！?

“記者們紛紛去調查，然后發(fā)現(xiàn)，照片上不僅僅有鄉(xiāng)司宗太郎，還有在逃通緝犯沼淵己一郎?！?

“大家會想，這是不是鄉(xiāng)司宗太郎為了掩蓋六年前的罪行，然后找沼淵己一郎去殺人滅口?！?

“但事實上，我剛才說了，六年前事情其實已經過去了?！?

“僅僅是推測，并不能讓檢察官受理?！?

“警方需要拿出證據(jù)，但不可能有證據(jù)，就算有證據(jù)，上了裁判廷，也可以被推翻?！?

“因為他是議員，他可以說，是有人買通沼淵己一郎，然后誣陷他，好除掉他這個競爭對手?！?

“這事情有沒有可能？有！”

“而關鍵在于，沼淵己一郎是個在逃通緝犯，他的證詞，不足以說明任何東西?！?

“裁判官是聽信一個議員的話，還是聽信一個在逃通緝犯的話？”

“顯然，只要沒有鄉(xiāng)司宗太郎面對面，親口委托沼淵己一郎去殺人的錄像，裁判官都不會相信沼淵己一郎的說辭。”

“說穿了，這就是社會地位?！?

“除非警方抓到真兇，然后說服真兇去找鄉(xiāng)司宗太郎，引誘他說出證詞，否則不可能成功扳倒鄉(xiāng)司宗太郎?！?

“而這個難度，就不說了。”

“總之，鄉(xiāng)司宗太郎在這里面，無論怎么折騰，都不會有事?！?

“而經歷過這事情以后，他受到許多關注，他的名氣獲得極大的提升。”

“顯然，這極大的有利于他的競選。”

“這就是一個鋌而走險，置之死地而后生的辦法?！?

眾人聽得鴉雀無聲，咀嚼其中的問題。

服部平次咬牙，“我去打電話給我父親?！?

……

服部平藏接到兒子的電話，本來想掛斷的，不過聽他說犯人是鄉(xiāng)司宗太郎，也就耐心的聽了。

結束通話以后，琢磨著打電話通知遠山銀司郎。