請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

全場頓時安靜了下來。

大家一個個看著趙高，剛才恨不得掐死這丫。

要知道，在司馬遷的筆下，胡亥繼位是一場精心策劃的陰謀。

在公元前210年，秦始皇病重，并且寫下了傳位于長公子扶蘇的遺詔。

趙高和李斯合謀，說服李斯篡改了遺詔，將胡亥立為皇帝。

并且下詔書賜死了長公子扶蘇，還有大將軍蒙恬。

并且，為了他們的目的，掩蓋了秦始皇的死信。在車上放置腐臭的鮑魚，偽裝成皇帝巡游的樣子。

趙高和李斯也背負了千古罵名。尤其是趙高，甚至還衍生出來了指鹿為馬的經(jīng)典橋段。

這不是千百年來傳的歷史真相嗎？

陛下又有什么可說的？

誰知朱五六卻慢悠悠地說道。

“爾等啊，都被司馬遷給騙了?！?

“其實歷史的真相，并非如此。胡亥不是謀朝篡位，而是正常的繼承皇位。”

這話說出來，讓滿朝的文武百官很震驚。

不可能。

這不可能。

這可是史書上記載的，怎么可能有假？

一定是陛下弄錯了。

就連李世民也驚訝的張大了嘴巴。

咱就說，有胡亥給自己墊底，他還不至于那么難堪。

你想啊。

胡亥把自己九族都給滅了，而李世民只是殺了哥哥而已。

頂多再加上侄子和嫂子。

那跟胡亥相比算個屁呀。

“陛下，胡亥……是正常繼位？這……不可能吧?！?

“史書上寫的明明白白，他是謀朝篡位?！?

曹操也發(fā)出同樣的質(zhì)疑。

這家伙挾天子以令諸侯，正想怒斥李世民和趙高和李斯。

這些人都是奸佞小人。

自己挾持天子令諸侯，那根本就不算個屁。

結(jié)果，陛下朱五六竟然說出了這樣的結(jié)論。

就連李斯也直喊冤枉。

“陛下太懂微臣了，陛下英明啊?！?

看著李斯跪倒在地，長跪不起，那感激涕零的樣子。

大家一個個更加疑惑了。

“陛下快快說來，微臣愿聞其詳?！?

李元霸那一顆吃瓜的心幾乎隱藏不住了。

小孩子嘛，就是愛好奇。

其實，直到2000年，這個傳唱已久的版本才被考古學(xué)界出土的文物狠狠打臉了。

2009年，北大收藏的西漢竹簡【趙正書】橫空出世。

直接推翻了史記的敘事。

當(dāng)時的情況是，竹簡記載，秦始皇病重時，召見了李斯和馮去疾商議。

二人以巡游在外恐生事變?yōu)槔碛赏扑]了胡亥。

始皇帝嬴政也欣然同意。

2013年湖南益陽出土的【秦二世元年詔書】里面，胡亥自稱“朕奉遺詔”強調(diào)了其繼承皇位的合法性。

而且，司馬遷將始皇帝的死亡時間從8月篡改為7月。

并且提前一年記載了熒惑守心的天象，就是為了強化胡亥繼位的天淺色彩。

再對比一下三者的動機。

【趙正書】的作者，很可能是六國貴族的后裔。他們稱始皇帝為趙政，而非嬴政。

它的內(nèi)容更加偏向于反思秦朝亡國的教訓(xùn)，認為胡亥不聽諫言才導(dǎo)致了亡國。

但卻從未質(zhì)疑胡亥繼承王位的合法性。

司馬遷史記他的動機是，漢朝以“伐無道誅暴秦”的思想立國，把胡亥塑造成謀朝篡位。

他的目的是為了強調(diào)漢政權(quán)的合法性。而扶蘇卻被賦予仁德之君的標(biāo)簽，暗示秦朝本來有轉(zhuǎn)機。

胡海本人的暴君理論，即便是其繼承皇位合法。但其殘暴統(tǒng)治仍然是公認的。

而且趙正書顯示部分決策是胡亥自主所為，并非是受趙高操控。

想到了這些，朱五六這才緩緩的說來。

“其實當(dāng)年歷史的真相，并非是司馬遷所述?！?

“胡亥正常繼位，這是不爭的事實?！?

“但其殘暴以及不聽諫言的性格，導(dǎo)致了秦朝的滅亡，也是不爭的事實?！?

同樣，從朱五六嘴中說出這樣的話，讓大家也是難以置信。

畢竟陛下才六歲。

馬上過了年才7歲。

這么小一點的孩子，正是私塾念書的年紀。

字還都認不全呢。

他怎么可能得知這些？

再說了，歷史都是從史官筆下才傳下來。

雖然大多數(shù)不一定是歷史的真相。

書寫者都未必知道真相，而且他們還處于那個年代。

更別說一個6歲的孩子了。

別說是他，就是滿朝的文武百官也未必敢拍著胸脯說，自己知道所有的歷史真相。

“陛下…難道微臣被描述成胡亥公子謀朝篡位的罪魁禍?zhǔn)祝俊?

趙高大呼冤枉，哭地一把鼻涕一把淚。

“微臣沒有啊，真的沒有?！?

不光是趙高，李斯也是大呼冤枉。

“是啊。微臣和趙高純屬是私人恩怨。但那種事兒，微臣從來沒有做過?！?

兩個人的極力否認，看起來又不像假的。

但是真是假，誰又能清楚呢？

至少，李元霸就不信。

“趙高，李斯，你們兩個當(dāng)然不承認了?！?