請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過(guò)濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

楊綜繼續(xù)開(kāi)口道：“只怕他不是真糊涂而是裝糊涂罷了，畢竟若是此事能由他一手促成，

他也能在史書(shū)上留一個(gè)好的清名，為天下請(qǐng)命的好名聲，他一個(gè)儒生怎能不想要這些？”

曹爽想了想又道：“也不能完全怪程季明，這些年校事府內(nèi)部也出了很多像盧洪、趙達(dá)這樣的蛀蟲(chóng)，方才讓他們有此機(jī)會(huì)建議朝廷廢校事府，日后還得對(duì)校事府加強(qiáng)整頓、約束才是?！?

楊綜繼續(xù)道：“仆都記下來(lái)了，明日便開(kāi)始清理校事府內(nèi)部的蛀蟲(chóng)，位卑而權(quán)重的官署難免會(huì)有這樣的弊處，不過(guò)對(duì)那些世家大族來(lái)說(shuō)這只是一個(gè)借口而已，若是沒(méi)有此事，他們也會(huì)再尋其他由頭的?！?

當(dāng)年在曹魏陣營(yíng)中，曾流傳著這么一句話(huà)：“不怕曹丞相，卻怕盧洪與趙達(dá)?！?

而盧洪和趙達(dá)兩人，就是校事府之中的校事官，他們相當(dāng)于后來(lái)西廠(chǎng)汪植的地位。

那這個(gè)組織究竟有多厲害，以至于讓人產(chǎn)生的畏懼更勝曹操呢？讓我們一起來(lái)看一看。

有一次，尚書(shū)郎徐邈在酒后稱(chēng)自己是圣人，而這件事被校事官趙達(dá)通過(guò)耳目聽(tīng)到了。

得知消息后，趙達(dá)當(dāng)即告訴了曹操。

曹操聽(tīng)后十分生氣，畢竟強(qiáng)勢(shì)如曹操都不敢稱(chēng)自己是圣人，你徐邈算什么東西？

于是曹操當(dāng)即下令，讓人將徐邈收押入獄。

若非后來(lái)有人向曹操說(shuō)好話(huà)，稱(chēng)徐邈這是醉酒之后說(shuō)了胡話(huà)，而且畢竟徐邈于曹魏有功，功過(guò)相抵，曹操才沒(méi)有和徐邈多加計(jì)較。

不僅是徐邈，連東漢末年的大臣崔琰與毛玠，都曾被校事告發(fā)而慘受牢獄之災(zāi)，要知道這兩人都是曹魏的有功之臣，在校事的告發(fā)下，竟然命喪牢獄之中，可見(jiàn)校事一職的恐怖所在。

縱觀(guān)曹操一生，其雖善于用兵屢摧強(qiáng)敵，但亦時(shí)常遭逢部下叛亂、政敵暗殺之事。

曹操所經(jīng)歷的叛亂與暗殺雖然都被及時(shí)平定，但考察其發(fā)生時(shí)間，無(wú)疑都是出現(xiàn)在如征討徐州、官渡對(duì)峙、漢中爭(zhēng)奪戰(zhàn)等敏感時(shí)期，給曹操本人及后期建立的魏國(guó)都帶來(lái)極大的隱患，

所以對(duì)曹操個(gè)人而言，設(shè)立一套能夠時(shí)時(shí)監(jiān)察百官、消除叛亂于萌芽的特務(wù)制度是非常有必要的。

應(yīng)該說(shuō)，建安末年的耿紀(jì)、魏諷密謀起事只是漢臣的最后反擊，自官渡徐他之后軍中確無(wú)行刺之事，這也算是校事設(shè)立后的一個(gè)明顯效果，即至少保障了曹操本人的安全。

但校事的危害性也十分明顯：盧洪、趙達(dá)二人的隨意構(gòu)陷，顯然證明程曉替曹操辯白的“檢御有方，不至縱恣”這一抑制措施僅僅是一句空話(huà)，“不畏曹公，但畏盧洪”一語(yǔ)也可看出軍中已是恐怖氣氛蔓延。

后來(lái)曹操去世，世子曹丕繼位魏王，隨后他逼著漢獻(xiàn)帝禪讓?zhuān)约旱腔Q(chēng)帝，建立魏國(guó)。

建國(guó)之后，曹丕繼續(xù)用校事來(lái)威懾與駕馭臣子。

要知道當(dāng)年一個(gè)校事劉慈，就對(duì)曹丕告發(fā)了上萬(wàn)次，可見(jiàn)校事一職管轄范圍之廣，權(quán)勢(shì)之大。

當(dāng)然世間哪有那么多不臣之事，大多都是校事夸大其詞，或者憑空捏造而來(lái)的。

在這樣的情況下，潁川太守高柔向曹丕進(jìn)言，稱(chēng)校事告發(fā)多有不實(shí)，而且曹丕曾下令要處死被告者而賞賜告發(fā)者，所以他建議曹丕取消這項(xiàng)法令，以免無(wú)辜人受害。