請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

第三個議題是由分管林業(yè)工作的劉偉明提出來的：“退耕還林補貼款馬上又要進行新一輪兌付了。其實，在座的各位領(lǐng)導(dǎo)除了文鄉(xiāng)長來的遲一點，不知道具體情況，我們都是知道的。當(dāng)年實施退耕還林時，我們?nèi)l(xiāng)上報的退耕還林是八千多畝，實際批復(fù)給我們鄉(xiāng)的退耕還林是一萬三千多畝，多出來了近四千畝。這四千畝，享受的人員，都不是我們鄉(xiāng)的人，退耕還林的林地，我們和天保站前幾天做了一下重新核查，都是在國有林區(qū)，一直都是林地，也從來沒有耕種過。到底是咋回事，大家都心知肚明?，F(xiàn)在將這個事提到今天的會議上來討論，一是在兌付這四千畝的退耕還林時，鄉(xiāng)上準(zhǔn)備每畝收取五十元的手續(xù)費。二是明確一下，收取的這筆費用，用做我鄉(xiāng)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的專項資金。具體到今年，用這筆資金，其一，是給發(fā)展食用菌的農(nóng)戶，每袋補貼一毛錢。其二，是由鄉(xiāng)上統(tǒng)一購買采伐指標(biāo)，補貼農(nóng)戶50%。請大家討論?！?

隨著劉偉明的話音落下，會議室里頓時像炸了鍋一樣，相互之間紛紛嚷嚷的議論開來。

何軍：“我認(rèn)為應(yīng)該，早就該這樣了，這些退耕還林指標(biāo)，本來就應(yīng)該是我們鄉(xiāng)老百姓的，領(lǐng)退耕還林費的那些人，有會種莊稼的嗎？要我說，收50少了，應(yīng)該收一半子補償費。”

馬樂平：“事情倒是好事情，鄉(xiāng)上發(fā)展經(jīng)濟，鄉(xiāng)上又沒錢。這樣的話，老百姓發(fā)展食用菌，積極性就更高了?？呻y度也不小，那些人，沒有一個省油的燈?！?

李富貴：“鄉(xiāng)上收取手續(xù)費，有沒有依據(jù)？縣上要是查的話，咋辦呀？”

劉偉明：“那些人占用我們鄉(xiāng)的退耕還林指標(biāo)，有依據(jù)吧？查什么查，縣上要查，叫他們先查一下這些。資金從我們鄉(xiāng)上兌付，我們又出人又出力的，收點手續(xù)費咋了。反正他們那些人也是白揀的?！?

“我也說兩句，”平時開會，只帶張嘴來的財政所長蔣榮昌，此刻卻聲音宏亮的說，還在交頭接耳的人，隨即住了聲，目光集中在他的身上，只聽他繼續(xù)說道：“我覺得適當(dāng)收點手續(xù)費，還是可以的。但是，每畝收50元是不是太多了？自從稅費改革后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)這一級已經(jīng)沒有任何收稅費的權(quán)利了。所以，為了避免一些不必要的麻煩，我覺得還是以我們財政所的名義，收取手續(xù)費比較好些。同時，收的這筆錢，專項用于我們鄉(xiāng)發(fā)展林業(yè)經(jīng)濟，以零余額核收最好，這樣的話，即使是那些人動用上面的力量來追究，即追究不到財政所，更追究不到鄉(xiāng)政府多少責(zé)任，大不了，我們也是取之于林，用之于林?！?

說到這里，蔣榮昌看看眾人，見大家都怔怔的看著自己，喝了口水，才又說道：“我剛才算了一下，如果每發(fā)展一袋食用菌給農(nóng)戶補貼一毛錢的話，今年從現(xiàn)在統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，大概接近七十萬袋，也就是七萬。七十萬袋食用菌，要采伐木材700方，辦理采伐證也就四萬塊錢，鄉(xiāng)上出一半的話，是二萬塊錢，合起來不到十萬。因此，我建議每畝收取25塊錢的手續(xù)費就行了。這樣的話，我們雖然捅了一下馬蜂窩，馬蜂也不至于亂竄蟄人。這些人心里也明鏡似的，我們的壓力也小一些?！?