請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

“回稟陛下，臣已查得，謝實(shí)未經(jīng)允準(zhǔn)于半夜時分私自翻墻入院、踹門入室，欲強(qiáng)行不軌之事，桑玉奴奮起反抗被其毆傷，趕來相救的兩伙計(jì)也被砍傷，無奈之下桑玉奴以匕首將其反殺。人證、物證俱在，勘驗(yàn)無誤。依《淵律》，諸夜無故入人家者，笞四十；主人登時殺者，勿論。據(jù)此，臣認(rèn)為應(yīng)判桑玉奴無罪?！?

“陛下，”謝宣忙道，“那桑玉奴滿口胡言！謝實(shí)自幼習(xí)武，怎會輕易折于婦人之手？此案必定另有隱情，此人分明在偏袒兇手！”

見謝宣質(zhì)疑自己的操守，羅颋頓時忘記了緊張，正色道：“謝大將軍，根據(jù)現(xiàn)場情況來看，謝實(shí)是在以左膝將桑玉奴頂在桌子上欲行強(qiáng)暴之時遇害的，此時他正面向桑玉奴，而傷口又在大腿正面，所佩匕首也在左腰側(cè)，從位置來看都正好是桑玉奴的右手所能觸及而他人卻難以觸及的范圍，因此，桑玉奴殺人并不存在疑點(diǎn)，現(xiàn)場也沒有發(fā)現(xiàn)還有其他人出現(xiàn)的痕跡?！?

“那也是有預(yù)謀的！那桑玉奴本就是青樓女子，風(fēng)流成性，裝什么貞潔烈女？分明是她勾引謝實(shí)，又趁機(jī)將他殺害！陛下，此女背后必有主使，不動大刑焉能招供？臣就是因?yàn)榇罄硭虏豢嫌眯?，不得已才讓護(hù)衛(wèi)持刑杖上堂代為行刑，絕非無故攪鬧公堂！”

“陛下，那桑玉奴確曾淪落風(fēng)塵，但也是賣藝不賣身。案發(fā)后，京兆府當(dāng)場便給桑玉奴驗(yàn)過身子，確認(rèn)此女還是完璧之身，并非殘花敗柳，說她勾引謝實(shí)，查無實(shí)據(jù)。而且，據(jù)證人所言，當(dāng)天下午謝實(shí)騷擾桑玉奴時，桑玉奴已明確拒絕，絕無勾引之意。正因?yàn)楸景甘聦?shí)清楚、證據(jù)確鑿，并無疑點(diǎn)，因此臣以為不需用刑。倒是謝大將軍，上堂以后不問青紅皂白將臣及諸多差役打傷，若非魯王殿下相救，臣等恐已喪命于謝大將軍棒下！”羅颋說著有意無意地微微抬了抬頭，烏紗帽之下果然隱隱露出包扎的繃帶和殷殷血跡。

“老五，你昨日也在？”承平帝望向魯王祁檁。

“回陛下，臣昨日在大理寺對面茶樓喝茶，不小心看見了全過程。謝大將軍不愧是統(tǒng)兵大將，那叫一個威風(fēng)??！十幾條大棍打的大理寺屁滾尿流，連看熱鬧的老百姓都說‘以為這天下改姓了謝呢’！”祁檁邊說邊撇嘴。

“陛下，這是有人成心挑撥，請陛下明鑒！”謝宣嚇得趕緊跪地解釋。

挑撥？關(guān)于這天下到底姓什么承平帝這幾日已經(jīng)是兩次聽到類似的言論了，如果說林正夫說這話還有挑撥的嫌疑，那老百姓挑撥什么？朝政之事哪個老百姓真的在乎？

可若說謝家真有不臣之心，承平帝也是不信的，畢竟前些日子謝宣還在狼爪下救了他一命呢！可想起那日打獵之事，他又想起了謝昕那射偏的一箭，謝昕的箭法是不錯的，怎么就射偏了？如果不是射偏了呢？

隨著心思的變化，承平帝臉上陰晴不定。

梁顥一直在觀察承平帝臉色，在他看來，陛下對謝家的寵信是堅(jiān)固而不可動搖的，此時必定在考慮如何為謝宣開脫，因此他主動上前為謝宣解圍：“陛下，無知愚民荒唐之語，請陛下萬勿往心里去。而且，謝實(shí)將軍畢竟是當(dāng)朝國舅，就這樣被殺而兇手卻毫發(fā)無損，傳出去恐有損皇家體面?！?

“梁相此言差矣，謝家的體面可不等于皇家的體面！”邱維屏冷冷地拋出一句，又對承平帝秉道，“陛下，關(guān)于婦女被強(qiáng)暴時奮起反抗、殺死施暴者可免罪，這一點(diǎn)是有前朝判例的。世宗年間，有一女子名阿任者被人逼奸而殺了施暴者，世宗皇帝下詔宣布阿任無罪，并賜絹五十匹。謝實(shí)之案，拋開國舅的身份不論，其余者與阿任之案無異，逼奸情節(jié)之惡劣猶勝該案，豈有不同判之理？”

“邱寺卿也說了，這兩案被害之人身份不同，豈能相提并論？謝實(shí)畢竟是皇親國戚，殺害皇親國戚，本就應(yīng)從重論處，大理寺抄手問事，輕易將人犯脫罪，豈能令人信服？”

“抄手問事不能令人信服，難道屈打成招便能令人信服嗎？敢問梁相，適才所言‘殺害皇親國戚應(yīng)從重論處’又是出自《淵律》哪一章、哪一條？莫非梁相讀的《淵律》跟大理寺讀的不是同一部嗎？”羅颋來脾氣了，懟別人可能還沒那么大火氣，懟梁顥那必須怎么痛快怎么來！十幾年前的事情可還記著呢！