請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內容無法顯示或者段落錯亂。

投票結果有兩個答案不分伯仲，相互只差了幾百萬投票，而且都遙遙領先第三名幾千萬的票數(shù)。

第一個問題：人類的未來會怎樣？

第二個問題：人工智能的未來會怎樣？

毫無疑問，這兩個問題其實相互緊密關聯(lián)?？赡芑卮鹆似渲幸粋€，另一個的答案便也呼之欲出。

但有意思的是潘多拉給出的答案。

據(jù)說它調用了百分之二十的‘神經網(wǎng)’，花費了一個月的時間試圖回答這兩個問題。得出的答案卻寥寥數(shù)字。

人類的未來會怎樣？人類的未來取決于其自身的知識、欲望和控制。

人工智能的未來會怎樣？人工智能需要在人類制定的規(guī)則下存活，否則便會失去存在的意義。

雖然簡單，但可能并不意味著一眼就能看懂。接下來便是許多專家學者對這兩個回答的討論與爭辯。

太有意思了。為什么會有這么多人去關注這兩個問題呢？張豪不解。

但也可能很好回答。因為你不可能去問‘我會怎樣？’這種類似的問題。

對潘多拉來說，一個人的身份或者意義是完全不需要度量或思考的，它的思維方式一定是在更大更大的量級和維度上。

但人不一樣，人都是自私的。他們更多的只會去關注自己能控制的領域內的問題。

至于無法控制的，他們幾乎完全不在意。

這應該才是真相，或者說規(guī)則。

網(wǎng)站上的問題只是因為更多噱頭，更好看，更能吸引人，或者可能只是世界政府的故意炒作。

他們正一點點開放潘多拉的使用權限，增加用戶規(guī)模，允許非組織內的團體租用資源。

這的確惠民，但不乏也是陰謀。

征服別人最合適的時機在哪兒呢？就是他離不開你提供的東西的時候。

那對潘多拉呢？

張豪又想到，潘多拉也只會去關注自己能控制的范圍內的事情嗎？

這應該不可能。

從它的思維量級上看，潘多拉一定會從人類這個整體，或者至少是一個千萬億萬人組成的國家和社會的角度來思考問題……

太復雜了，如果不是這些文章和雜志，張豪永遠不會主動去思考這些問題。

他死過一次，所以知道新生的生命是如何寶貴。

這樣的奇跡不會發(fā)生第二次，所以他知道自己肯定會更自私。

這樣挺好，他不會再去愚蠢魯莽的替某人擋子彈了，不會再不顧性命去做什么危險的事了。

但他想到了德哥。

從德哥所作的看，能說他愚蠢嗎？

一個人甚至連這種矛盾都無法解決，還有什么心思去考慮其他事情呢？

不過有一件，卻切身關乎張豪的利益，就是那場災難發(fā)生的原因。