請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯(cuò)亂。

姜餅的聲音在楊堅(jiān)耳中回蕩：

“這是一個(gè)很聰明的皇帝，他懂得吸取楊廣的教訓(xùn)，知道自己德行有虧，所以他能用功績來洗刷。

雖然對楊廣來說不太公平，但實(shí)際上確實(shí)是應(yīng)了那句話：前人栽樹，后人乘涼。

楊廣發(fā)展科舉制的路上那些荊棘被楊廣自己用國滅的代價(jià)掃平了，李世民摘了桃子，得以成功推行科舉制，培養(yǎng)了大量的人才，國力昌盛，一生滅國二十七，唐朝的地位達(dá)到了前所未有的巔峰，也成就了李世民天可汗，千古一帝的大名。

到此時(shí)，再也沒有人把李世民曾經(jīng)的惡行掛在嘴上聲討，反而出現(xiàn)太多人為他歌功頌德，認(rèn)為他這樣一個(gè)有成就的皇帝，之所以當(dāng)初那么做，全都是不得已而為之。

甚至還覺得，要不是因?yàn)楫?dāng)初他的玄武門之變，哪里會(huì)有如此強(qiáng)盛的帝國。

至此，污點(diǎn)洗刷殆盡，李世民打了一個(gè)漂亮的翻身仗！”

說到這，姜餅語氣中盡是贊揚(yáng)的語氣。

誰都不看好他，偏偏他最爭氣，這就是李世民！

短暫的語氣激昂后，他接著道：“李世民和楊廣同根同源，血脈相近，事跡相近，道德相近，但是身后名卻是天差地別。就在于他們作為皇帝，行政成就上的差別。

所以說，其實(shí)真要說起，一個(gè)皇帝的好壞從不以私德而論?！?

對于姜餅總結(jié)的這句話，楊堅(jiān)倒是十分贊同。

“不錯(cuò)！

要真的以私德來判斷一個(gè)皇帝的好壞，那未免也太迂腐了些。

當(dāng)皇帝可不是兒戲，一字一句都要為整個(gè)國家負(fù)責(zé)?！?

“你這話算是說對了！”

姜餅笑道：“所以，要不是楊廣被世家門閥給拖住了腳，沒有打出個(gè)漂亮的翻身仗，說不定在后人口中，這同樣會(huì)是個(gè)偉大的帝王呢？

至于他做的那些事情，誰會(huì)在意，甚至可能被奉為美談也難說?！?

楊堅(jiān)莞爾一笑。

不過姜餅的言論還沒說完：“隋朝和秦朝很像，秦始皇的統(tǒng)一大業(yè)為世道不容，卻成就了大漢傳達(dá)兩千年的“漢”之大名；楊廣的科舉制推行觸犯了世家的利益被吞噬，卻為大唐成功推行科舉制成就盛世掃平了荊棘。

楊廣的一生，可以說是極其精彩的，也算是一個(gè)宏圖偉略的帝王。??

可惜就是做事情太過著急，步子邁的太大了，沒有考慮周全，以至于一步錯(cuò)步步錯(cuò)，跌入深淵。??”

“是啊?！?

聽完了姜餅的分析，楊堅(jiān)同樣感慨：

“如果那個(gè)時(shí)候，二郎在對付世家門閥的時(shí)候，能夠從細(xì)枝末節(jié)，慢慢不留痕跡的消除他們的勢力影響，剪除黨羽，同時(shí)默默的壯大自己，那結(jié)果可能就是另一番景象。??”

姜餅也深有此感：“不錯(cuò)，后世對楊廣的印象多是暴君昏君，但是那大多數(shù)都是來自唐書編纂抹黑和后世影視作品的渲染效果。??

一個(gè)帝王的好壞，不能看別人說了什么，而要看他做了什么。??