請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過(guò)濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

不過(guò)崇禎對(duì)于洪承疇的恨，可不只是來(lái)自于對(duì)方的屈節(jié)侍清。

實(shí)際上在當(dāng)時(shí)那種情況下（崇禎已死之后），許多人覺(jué)得明朝沒(méi)有希望了，不管你是歸隱山林也好，你是繼續(xù)對(duì)抗清廷也罷，乃至于最后為了榮華富貴亦或者茍延殘喘而選擇投降，崇禎都能接受。

這是個(gè)人的選擇，雖然無(wú)法原諒那些貳臣，卻也談不上什么恨。

這畢竟是人之常情，在那種情況下，能保留住最后的氣節(jié)之人畢竟是少數(shù)，大部分為了茍活，選擇出賣自己，也是情有可原。

崇禎對(duì)于洪承疇的恨，來(lái)自于自己被對(duì)方玩弄欺騙。

在洪承疇的身上，崇禎可謂是顏面盡失。

洪承疇被俘后。

一開(kāi)始因?yàn)閺腻\州逃亡的人告訴吳三桂，說(shuō)清軍把洪承疇押往錦州城北無(wú)極王（即鄭親王濟(jì)爾哈朗）營(yíng)盤內(nèi)處死，并說(shuō)“洪督師臨砍時(shí)，只求速死”。

于是乎，崇禎從吳三桂那里得來(lái)的消息，這是一個(gè)大忠臣?。?

在這種已經(jīng)被俘虜了的情況下，寧死不屈，可敬可嘆，簡(jiǎn)直是值得重點(diǎn)宣揚(yáng)的對(duì)象。

誰(shuí)都知道，如今的大明徹底成了內(nèi)憂外患的局面，明朝末年之勢(shì)已經(jīng)逐漸突顯，明眼人都看得出來(lái)，大明似乎已經(jīng)無(wú)力回天了。

這種情況下，崇禎急需一個(gè)正面形象來(lái)挽救自己帝國(guó)的聲譽(yù)。

同時(shí)，也希望用這個(gè)正面形象的正面人物，讓許多的愛(ài)國(guó)有識(shí)之士能在此刻挺身而出，奮不顧身的拯救大明于水火之中。

就這樣，不明所以，被蒙在鼓中的崇禎興高采烈的為群臣講述了洪承疇的事跡，并且在四月十二日下旨稱贊“洪承疇節(jié)烈彌篤”，并指示“速與優(yōu)旌，以慰幽忠”。

可以說(shuō)是給足了這個(gè)大臣面子。

圣旨一經(jīng)發(fā)出后，整個(gè)天下都知道了這是一位如文天祥、岳飛一般精忠報(bào)國(guó)的臣子，可歌可泣，值得尊重??！

并且，當(dāng)時(shí)洪承疇家仆陳應(yīng)安等從亂軍中逃回北京，也向朝廷報(bào)告洪承疇“殉難”始末，稱洪承疇被俘后“罵賊不屈，惟西向叩頭，稱天王圣明，臣力已竭，死之。從來(lái)就義之正，未有如臣家主也”。

聽(tīng)到這個(gè)消息的崇禎也是十分配合，立馬震悼痛哭，下令設(shè)祭壇于朝天宮前，準(zhǔn)備親自前往祭奠。

甭管他究竟是真情流露，還是只是為了在大臣面前做足樣子，好感化那些有識(shí)之士。

但該說(shuō)不說(shuō)，一個(gè)皇帝能為臣子做到這種份上，夠可以了吧？

夠給面子了吧？

這種情況下，洪承疇如果沒(méi)死，豈不是太對(duì)不起崇禎的一番感情了？

到了六月，崇禎下旨，對(duì)洪承疇賜祭九壇（一說(shuō)十六壇），設(shè)立祠堂，議定謚號(hào)。

他臨軒垂泣，說(shuō)：“我不曾救得承疇?！?

而負(fù)責(zé)恤典的禮部侍郎王錫袞提醒道：“因關(guān)外諸逃將塘報(bào)游移，并無(wú)確據(jù)，其意恐以抗節(jié)之忠，形其偷生之丑，以惑兵部。臣兩次行咨兵部，俱不回復(fù)?！?

直到后來(lái)，崇禎聽(tīng)說(shuō)洪承疇降清的消息，才知道自己被騙了。

堂堂九州的皇帝，被一個(gè)小小的洪承疇耍來(lái)耍去，你說(shuō)他能不怒嗎？

這種遭遇叛徒的事情，放在誰(shuí)的身上都不好受，何況是這樣一位掌管著九州萬(wàn)方的皇帝。

更別提這位皇帝在之前可是給足了面子。