請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

丁白卻不加理會，繼續(xù)說道：

“廖教授雖說是心血管內(nèi)科方面權(quán)威，但您也飽受這方面疾病折磨吧！”

“心臟冠狀動脈粥樣硬化，好像是個這名詞沒錯，如果按您現(xiàn)有治療方案，是打算植入心臟支架，不斷服用預(yù)防血小板凝集的藥物呢？還是干脆保守治療，長期服藥防止心血管堵塞梗死呢？”

“現(xiàn)在是在評審你的藥物是否能做臨床應(yīng)用！”

那位廖教授沒有直接回答他的提問。

其實他沒法回答，因為兩種常規(guī)治療都屬于治標不治本，并未真正改善心血管存在的隱患。

丁白瞧著他，自信滿滿說道：“如果我告訴您，如果我親手幫您治療，再加上我研究出來的藥物，能在三天內(nèi)讓你完全恢復(fù)健康，徹底擺脫心臟疾病，你會不會在此次評審上，第一個簽字？”

廖教授有些尷尬。

他當然不信一個嘴上無毛的年輕人能有這種水平，但從受評方提交來的動物實驗數(shù)據(jù)來看，確確實實又起到了治愈效果，這又讓他心動不已。

“這不符合評審流程，即使我們同意了你們的臨床試驗，首先也會有一場雙盲實驗來摒除藥物以外的因素，你的親手治療，肯定不符合雙盲要求?！?

他還是口頭拒絕了這個提議。

主持會議的藥監(jiān)領(lǐng)導(dǎo)突然開口：

“按照上級頒發(fā)的中醫(yī)藥振興重大工程實施方案，在不違反現(xiàn)有法律法規(guī)的情況下，我倒有點不同意見?！?

評審專家畢竟只是藥監(jiān)請來，審核新藥實驗程序是否具有可行性的參與者，真正拍板定案的，是行政部門管理者，他們的簽字蓋章才是關(guān)鍵。

既然人家領(lǐng)導(dǎo)開了口，又搬出了國家制訂的方針，這頂大帽子下來，評審專家們也不好當面反駁，只能靜靜聽著。

“受評單位的配方提供者既然提出了這種請求，各位權(quán)威專家不妨看一看他所展示的神奇醫(yī)術(shù)?！?

一位以中醫(yī)研究聞名的教授首先附和了領(lǐng)導(dǎo)提出的方案。

這也算不上他拍領(lǐng)導(dǎo)馬屁，畢竟這些年中醫(yī)在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域經(jīng)常遭受來自西方打壓，甚至國外一些制藥機構(gòu)，有組織的通過一些領(lǐng)先的權(quán)威認證機構(gòu)和醫(yī)學(xué)研究所，為國內(nèi)學(xué)者提供平臺、輸送利益，有目的，有組織的打壓國內(nèi)中醫(yī)細致化研究。

中醫(yī)學(xué)者在這方面憋了不少悶氣。

在座血管病癥權(quán)威專家中，就有好幾位在網(wǎng)上提出過中醫(yī)無用論，恰好他們也都有過海外鍍金的經(jīng)歷。

說他們純粹是在學(xué)術(shù)方面發(fā)聲，網(wǎng)上不少清醒的網(wǎng)友就第一個不答應(yīng)。

原本對中醫(yī)藥嗤之以鼻的專家們也不好跟藥監(jiān)領(lǐng)導(dǎo)唱對臺戲，只能來個悶不作聲，既不表態(tài)，也不反對。

“各位既然沒意見，我們就把評審會延長，用實際操作來證明這個藥，確實能達到臨床試驗要求?！?

評審領(lǐng)導(dǎo)當面拍板，誰還能說半個不字。

“那就挑廖教授所任職醫(yī)院，你來提供病人名單，最好找個重癥患者，看看我們這位小丁神醫(yī)，能不能用他的藥，三天內(nèi)將病人治愈?！?

會議室內(nèi)應(yīng)和聲寥寥。

丁白起身說道：“如果單純用藥，需三個階段，三個不同療程的藥物，每十四天一個階段，我提出的三天，是輔以針灸，催化藥物起效過程，只有這樣，才可能三天見效?！?