請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

林海文的意思傳達給了李江和《刺軍》劇組，至此明白惹林海文震怒的正是周紫的風波——楊佳實則百害而無一益。

電話、短信和郵件的炮轟，李江可以忍受，而波及的央音卻忍無可忍。

黃副秘書長這秘書長，在央音并非核心領(lǐng)導，威望還不如李江高。

“……針對晚會的實際狀況，我們作出一些節(jié)目調(diào)整，旨在提高觀眾觀演體驗……衷心感謝大家的關(guān)心?！?

聲明稿一發(fā)，仍是一筆糊涂賬，拒不辨對錯。

“明顯是李江施壓于人，你們看見了吧，這機構(gòu)首先提央音，李江那是自己人啊?！?

“也許未必，如今林海文聲譽地位雙收，握有重勢。我看這什么藝術(shù)聯(lián)合會可能是為了兩邊不得罪，受其公關(guān)操縱。”

爭議不斷，仍未落定論斷，網(wǎng)民猶如狂蜂，流連各大論壇，哪里熱鬧就往哪兒湊。

一時之間，議論沸騰。

歐若海也開始挑起波瀾，但他身為半涉此事人士，不便公開露面，但三兩摯友還是可以拉攏的。

“掛名并非編劇界的奇談，林海文公開討論，倒有助于行業(yè)健康發(fā)展。然而揪住青年立靶，并不必要，且不能因其背景將其定義為有罪。仇富心理固然常見，文藝工作者卻應避免助長此風，已公開場合提出，便不必刻意點名引戰(zhàn)。行業(yè)亂象由多方面造成，改善之道在于整體進步，拿個體炒作并不明智?！?

“哼，話雖如此，李家人惹到林海文頭上，導致這場猛烈抨擊倒是事實，自己也不要顯得太無辜高大了?！?

“掛名之事，編劇圈八九成經(jīng)歷過，或是他人掛自己名字，或是反之。難道要一一揪出示眾？歸根結(jié)底是制度法規(guī)、市場環(huán)境和行業(yè)標準的缺失所致，非說李澤超沒理，但也未至于公審。 ”

行內(nèi)人的寬容自然也讓網(wǎng)友憤怒，不過從專業(yè)角度看，依舊傾向于支持李澤超。

從某個意義上，這更是重要的一份聲音。

“業(yè)內(nèi)編劇發(fā)表聲音，建議以制度改革化解爭議，勿炒單一案例，以免損害整體形象”?！度A南周刊》緊隨其后發(fā)布評論，引用的就是這幾位的觀點。

轉(zhuǎn)發(fā)眾多，畢竟，如同所言，掛名現(xiàn)象并非孤例，而是通病。

輿論趨勢竟頑強反轉(zhuǎn)了。

歐若海經(jīng)驗老道，洞悉形勢便主動開口。

首先承認過失，表示“忽視了問題嚴重性，僅因幾件瑣事，便草率接受”，接著替李澤超洗清嫌疑“起初澤超對此頗有微詞，但周圍有人提議借此揚名，亦想早日獨署作品，并無圖謀利益之意”，之后為李江切割“澤超的父母，多年舊交，這事也是無意間說起，陰差陽錯促其成行，他們并未參與運作”，最后一并向林海文致敬“感謝林海文先生提點，相信此舉將是編劇行業(yè)之幸，同樣感激萬千網(wǎng)友的督促與支持。若海定會吸取教訓，再不重蹈覆轍，頓首。”

一篇懇切至極的文章。

“看來林海文此次真是要默默咽下這口氣了?！秉S副秘書長笑著跟同事說，“做人還是不可太張狂啊。”

修真世界，皆是文士高人之域。

啟唇間皆是對仗詩行，內(nèi)心深處，卻暗藏著偽君子之道。 林海文與祁卉執(zhí)手，輕握纖柔，撫揉之余，心生奇思：“你這無名指超出食指，是否便是雙性之意乎？” “吾乃男子，莫胡言?！逼罨軗鷳n之余，忍不住斥責他的輕浮。

“勝負尚未知曉，不必早下結(jié)論?！?“頗有意趣矣，霍梅親臨其境，指責于我，言遭行業(yè)排斥，從此難再立足，到時候便知是我瞎了眼界。” “呵。”林海文一笑置之。 那霍梅與友人之間的糾葛甚是玄妙，無疑即是彼時兩女子，暗中泄密。一時之間，霍梅總感覺四面埋伏，直至向他人問明才得知源頭。 眾議紛紜，皆謂其為邀約祁卉郎君林海文而獻身于市井巷陌，實乃有失風雅之舉。

羞恥之下，霍梅足足請了三日病假，心懷恨意亦屬正常。 林海文派遣木谷處理事務，事畢后，是夜，他在微博上發(fā)布了感懷之作。 “世態(tài)炎涼至此，令人心痛，諸如歐若海、朱非之輩，狼狽為奸，混淆是非，文士風骨已亡。更為令人悲傷者，

編劇眾多，能挺身而出者寥寥無幾，不敢宣稱從未剽竊他人，也無人敢放任他人盜取自己之名譽，可見毒瘤之深，整個編劇界猶如淤泥污澤，生機全無。久未操翰現(xiàn)代詩，此刻如鯁在喉，不得不書。