請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

葉川之所以有這樣大膽的假設，是基于對沐玲的了解，斷定她不是兇手。

因為這沐志水和沐志風，都是她的手下敗將。

能用脖子以上解決問題的，怎么可能會用到脖子以下。

暴力手段，其實是無奈之下的最后選擇。

假如一道數(shù)學幾何題，你毫無頭緒。

這個時候引入一條輔助線，可能就豁然開朗了。

沐家這兩起案子，就如同一道看似無解的幾何題。

最大的嫌疑對象是沐玲和沐家生意的競爭者，警方肯定都細細排查過了。

既然都沒有頭緒，那就有可能是破案思維出現(xiàn)了偏差。

這思維，無疑是顛覆性的，張警官一時也難以決斷。

按理說，這案子最大的目的就在沐家的巨額財產(chǎn)上，這甚至是毫無疑問的。

但在邏輯上，似乎出現(xiàn)了一絲松搖。

“你的意思是說，作案者沒從沐家得到利益，但不一定沒達到他的目的？”張警官很快從邏輯思考中回到了案件本身。

“事實的確如此，他們還沒得到利益?！便辶岙敿纯隙巳~川的推測。

“不，我的意思是，只要沐志水和沐志風現(xiàn)在這樣子，兇手其實已經(jīng)是達到目的了，可能也得到利益了。

因為干這么大的事，不為情仇，再不為錢的話，實在說不過去。

只是，他們的目的不在沐家的錢而已，在我們不知道的另一處?！?

心思縝密如沐玲和張警官，半天也沒反應過來，葉川這個話的意思。

為了錢？

但又不是為了沐家的錢？

這樣顛覆性的假設，有點匪夷所思。

“警方破案也好，我們推演也好，都是大膽假設，小心求證。只要邏輯正確，那么再匪夷所思，都是合情合理的?！?

“別賣關(guān)子了，那真兇到底是誰？”

“我又不是警察，我哪知道誰是真兇啊?！?

張警官也是啞然失笑，嘆了口氣，搖了搖頭。

“你，找打。。。。。?！比~川給她們一下午的邏輯訓練，讓沐玲有些生氣了，捏起拳頭，就往葉川肩上捶去。

“別，痛，說，我說?！?

沐玲精神一振道：“說?！?

“在你主持沐家產(chǎn)業(yè)時，收入增加還不用費心，沐志水為何還提出來分家呢？”

“可能是想維持他的體面和權(quán)力支配欲吧?！便辶嵯胂牒蟮?。

“你也說是可能了，那就是不確定。那么分家的直接結(jié)果是什么？”

“能分到錢。”沐玲立馬說道。

她心中仿佛要抓住那隱隱約約那根線了，但還是差那么一點點。

“我可以肯定的說，他就是需要錢，才提的分家?！?

葉川這話一出，沐玲和張警官都是一驚，這個點是她們從沒考慮過的方向。

沐志水提出分家，他們的思維一直圍繞著沐志水沒當上沐家主事人而鬧分家，從沒想過他是因為需要錢。

有錢人不缺錢，分家也不可能為錢，這個應該是正常思維都會斷定的。

但事實真是這樣嗎？