請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過(guò)濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

報(bào)道出來(lái)后，很快被所在區(qū)區(qū)檢察院關(guān)注，并且對(duì)這件事情做了徹底的調(diào)查。

經(jīng)查，15萬(wàn)被侵吞的養(yǎng)老金中，有大部分被秦主任用于個(gè)人的出差、招待使用，至于這出差和招待費(fèi)用，又有大部分是個(gè)人私下使用了。包括家里人旅游、吃飯，用于招待朋友、上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。。。

秦主任畢竟是秦主任，能夠進(jìn)去，也能夠很快出來(lái)。雖然問(wèn)題沒(méi)查清，職務(wù)被免除，相應(yīng)的處理遲遲沒(méi)有結(jié)果。除了秦主任的關(guān)系，身體突然出現(xiàn)了問(wèn)題，當(dāng)然又有高人指點(diǎn)，向法院起訴報(bào)社，報(bào)道失實(shí)。

4

區(qū)法院受理了此案，而且很快就開了庭。

秦主任請(qǐng)了律師，對(duì)報(bào)道每一段話，每一個(gè)字，每一個(gè)細(xì)節(jié)，都做了研究。

研究來(lái)研究去，報(bào)道內(nèi)容與事實(shí)完全符合。

內(nèi)容符合了，那就從字句上下手。

同樣又是找來(lái)找去，文章中仍然難以找到。

因?yàn)閷?duì)于新聞報(bào)道的是否失實(shí)，最高院當(dāng)時(shí)也根據(jù)一些法院受理的熱點(diǎn)問(wèn)題，做出了新的解釋。

這種解釋則來(lái)源于一個(gè)社會(huì)新聞報(bào)道，當(dāng)時(shí)也是被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，備受社會(huì)關(guān)注。

報(bào)道的內(nèi)容是這樣的，一家醫(yī)院的大夫，利用下班后的時(shí)間，給一條白狗做了手術(shù)，是在給人做手術(shù)的手術(shù)臺(tái)上做的。

這件事情一公開，立刻受到了社會(huì)的強(qiáng)烈指責(zé)。

而就在這個(gè)時(shí)候，又出了一個(gè)新聞。

這家醫(yī)院將媒體告上了法庭，起訴媒體報(bào)道失實(shí)。失實(shí)的理由是，當(dāng)天做手術(shù)的狗，不是白色的，而是黃色的。既然是黃色的，媒體憑什么說(shuō)是白色的，既然是不是白色的，是黃色的，就明顯就是報(bào)道失實(shí)。

后來(lái)經(jīng)過(guò)認(rèn)定，這條狗確實(shí)是黃色的，而且是淡黃色的。既然是淡黃色的，為什么寫成是白色的。既然不是白色的，就不能認(rèn)定，這家醫(yī)院大夫給白狗做了手術(shù)，既然沒(méi)有給白狗做手術(shù)，這報(bào)道就是失實(shí)的，因?yàn)獒t(yī)院從來(lái)沒(méi)有給白狗做過(guò)手術(shù)。這一圈的文字下來(lái)，倒是真的把當(dāng)?shù)氐姆ㄔ航o弄懵了，法官面對(duì)哭笑不得的辯解，又找不到必要的依據(jù)。

這個(gè)案子引發(fā)的新聞，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了醫(yī)院給狗做手術(shù)造成的影響。以致于當(dāng)?shù)胤ㄔ翰坏貌幌蜃罡咴簩で髱椭?

最高院根據(jù)這個(gè)案子，后來(lái)對(duì)媒體報(bào)道失實(shí)的認(rèn)定，做出了解釋，對(duì)個(gè)別的字句，不能做為失實(shí)的依據(jù)，關(guān)鍵是要看報(bào)道總體的事實(shí)，是否清楚。包括時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程、結(jié)果。

秦主任的律師在找不到文章內(nèi)容失實(shí)的情況下，提出了“侵吞”二字，用詞不當(dāng)。因?yàn)榍刂魅问前凑账J(rèn)為的規(guī)定，停發(fā)了職工的養(yǎng)老金。是職工違規(guī)在先，扣除職工養(yǎng)老金在后。秦主任并沒(méi)有侵犯職工的權(quán)益。

為報(bào)社出庭的是蕭蕭，這也是蕭蕭少有的幾次，直接做為委托代理人出庭。

本來(lái)蕭蕭工作關(guān)系并不在報(bào)社。但是，稿件上有蕭蕭的文章作者名字。這也歪打正著的讓蕭蕭出庭做這個(gè)代理。而秦主任這個(gè)官司，最終沒(méi)有打明白，也正是因?yàn)槭捠挸隽送ァ?

“區(qū)牙病防治所侵吞職工養(yǎng)老金，最直接的法律依據(jù)是，根據(jù)國(guó)家《勞動(dòng)法》職工養(yǎng)老金是職工勞動(dòng)一生的積累所得，并不是職工退休后，單位給的福利待遇。這是被侵權(quán)人辛苦工作了幾十年，按照養(yǎng)老金認(rèn)繳比例，積累下來(lái)的。任何人不能克扣 。從這一點(diǎn)上，秦主任已經(jīng)違法了法律，侵犯了職工的合法權(quán)益。再有就是，這被侵吞的養(yǎng)老金哪去了，經(jīng)過(guò)了解，并沒(méi)有進(jìn)入牙病防治所的賬上，而是被當(dāng)做了小金庫(kù)，不正當(dāng)?shù)幕ㄙM(fèi)了。所以，我提請(qǐng)法院，將本案移交檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)處理。我們也會(huì)向檢察機(jī)關(guān)做進(jìn)一步的反映?！?

蕭蕭代理這個(gè)官司的時(shí)候，還不知道這筆被侵吞的養(yǎng)老金大部分被秦主任用于個(gè)人使用了。

蕭蕭答辯，讓對(duì)方的律師很氣餒，語(yǔ)氣顯得非常的無(wú)力。

5

本來(lái)區(qū)牙病防治所起訴媒體，法院在秦主任關(guān)系的影響下，也想能夠從報(bào)道失實(shí)，或者不當(dāng)方面，給秦主任挽回一些面子。

雖說(shuō)你是省級(jí)媒體，這里是區(qū)里，是秦主任有影響力的地方。

蕭蕭的答辯，不僅讓律師泄氣，也讓法院沒(méi)了底氣。

案子最終是不了了之。

秦主任因?yàn)檫@件事情，被檢察院調(diào)查，并且查清了事實(shí)。

雖然沒(méi)有最終的處理結(jié)果，面子上卻根本無(wú)法挽回。

一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的人，一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的女人，一個(gè)有能量卻找不到對(duì)手的主任，在半年后離開了人世。

這樣的結(jié)局是當(dāng)初沒(méi)有想到的，秦主任沒(méi)有想到。如果想到了，她是否會(huì)繼續(xù)冒這個(gè)險(xiǎn)，無(wú)從而知。

這樣的結(jié)局，小張、許哥、蕭蕭肯定也是想不到。即使想到了，報(bào)道也會(huì)發(fā)出去，也會(huì)毫無(wú)情面的發(fā)出去。

鐵肩擔(dān)道義——是媒體記者工作的常態(tài)化理念，而不是新聞。