請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

這個環(huán)節(jié)公訴人的意見，是把張陽送進去踩縫紉機。

羅羊羽的意見當(dāng)然是張陽沒做錯什么，不用接觸縫紉機這么尖端的設(shè)備。

雙方本就是辯論的甲乙雙方，意見能達成一致就怪了。

最后一個環(huán)節(jié)是張陽對這起案件的陳述，這是張陽的權(quán)利。

當(dāng)然，張陽也可以選擇放棄陳述也就是認罪了，或者找人代他陳述。

張陽雖然比較有信心自己做好這個環(huán)節(jié)，但他畢竟不是真張三，所以他選擇第三種。

是時候展示真正的技術(shù)，羅羊羽的高光時刻已經(jīng)到來！

“對于這次女童綁架案，及其案情背后牽扯的一些隱情，毫無疑問性質(zhì)都是十分惡劣的”。

“我的當(dāng)事人張陽，他全家都是這起案件的受害者，我手里現(xiàn)在有張陽和他妻子的妹妹田文文，由醫(yī)院為其出具的傷情鑒定”。

“另外在案發(fā)第一時間，還有一位叫王亮的熱心群眾，為了阻止歹徒行兇而受到襲擊，結(jié)果同樣受傷住院，我手里也有他的傷情鑒定”。

“還有年僅一歲多的第一受害人張歆然小朋友，我這里有她因吸入大量乙醚導(dǎo)致昏迷的醫(yī)院診斷書”。

“由此可知，這伙歹徒是多么的窮兇極惡！多么的目無王法！他們的眼里還有國家嗎？還有法律嗎”？

“很遺憾，他們沒有”。

“我的當(dāng)事人張陽，在明知歹徒一伙人，是極端危險分子的情況下還沖過去救人，這是什么行為”？

“這是一位合格父親的自我本能反應(yīng)，這是人類最根本的天性體現(xiàn)！這就是人性”！

“這和勇救落水兒童，而導(dǎo)致自己犧牲的英雄們，有什么區(qū)別嗎”？

“哪位冒著風(fēng)險去救人的英雄，不知道自己的行為，可能會給自己甚至自己的家庭帶來危害嗎”？

“法律可以約束有道德底線之人的行為 但法律左右不了人性”。

“如果人性控制行為的目的是正面的，那么我們是否不應(yīng)該使用法律，這種維護社會穩(wěn)定運行的工具，對其打壓”？

“否則法律強壓人性，是否會遭到人性的反彈？結(jié)果會怎么樣呢”？

pS：為救人而殺人是否構(gòu)成犯罪

《中華人民共和國刑法》第二十條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。