請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

想不想寫個本子

沒有經(jīng)歷過那個時代的人，恐怕很難理解搖滾音樂在那個時代的影響力。</p>

甚至于就算置身其中，也未必能夠完全理解。</p>

比如在張延看來，太平間里那場所謂的茬琴，不過就是兩幫人互相慪氣的一場鬧劇罷了，事后想想，他甚至還覺得打攪死者有點(diǎn)不道德。</p>

可讓張延沒想到的是，這件事在京城越傳越邪乎，等到十月底竇維復(fù)出，一曲《夢回唐朝》技驚四座后，更是被炒作成了搖滾圈的天王山之戰(zhàn)。</p>

當(dāng)然占了最大好處的還是唐朝樂隊(duì)，現(xiàn)在很多人都對他們沒完成的那一版《夢回唐朝》充滿好奇。</p>

中國青年報(bào)的王牌記者鄭銘就是其中之一，要不是好奇兩版《夢回唐朝》背后的故事，即便有史鐵升出面，他也未必會接下這趟活兒。</p>

在和張延聯(lián)系上之后，鄭銘先把已經(jīng)發(fā)表的小說內(nèi)容反復(fù)讀了幾遍，這才趕到津門進(jìn)行采訪。</p>

見面后，他說的刊發(fā)出來后，反響相當(dāng)熱烈。</p>

張延在報(bào)道中描述的創(chuàng)作心路，以及他自承年輕識淺，只能劍走偏鋒的坦誠和謙遜，再搭配上一張朝氣蓬勃的照片，引發(fā)了無數(shù)年輕人的共鳴。</p>

年輕人喜歡做夢、喜歡幻想有什么錯？</p>

平時報(bào)紙雜志上不都在鼓勵年輕人，應(yīng)該將夢想付諸于實(shí)踐嗎，現(xiàn)在有人照著做了，還取得了一定的成績，怎么就這也不行、那也不成了？</p>

人家既不違反公序良俗，又不違反道德法律，憑什么要受你們這些老頑固的打壓？</p>

還口口聲聲說什么‘要維護(hù)老祖宗留下來的經(jīng)典名著’，那早些年破4J的時候，怎么沒見你們跳出來反對呢？</p>

很多讀者也站出來現(xiàn)身說法，表示張延寫的小說只是新奇有趣而已，還遠(yuǎn)不到離經(jīng)叛道的程度，反倒是很多所謂紅學(xué)家研究出來的東西，那才真叫一個荒腔走板。</p>

還有一些自認(rèn)是紅學(xué)家，卻被主流排斥在外的紅學(xué)界小學(xué)生，也趁機(jī)跳出來嘰嘰歪歪，控訴主流紅學(xué)家試圖壟斷釋經(jīng)權(quán)，是寄生在新時代的反動學(xué)F，是壓在紅迷頭上的3z大山。</p>

于是抨擊紅學(xué)家們狗拿耗子多管閑事的聲音，也就逐漸增多起來，許多地方報(bào)紙紛紛刊載了辣評文章——比如恒江日報(bào)。</p>

中國青年報(bào)是團(tuán)zY旗下的官方大報(bào)，再疊加上這些社會輿論，那位帶頭發(fā)起沖鋒的著名紅學(xué)家，很快就有些扛不住了。</p>

不過他這人死鴨子嘴硬，堅(jiān)決不承認(rèn)自己是在打壓張延，</p>

最后只登報(bào)回應(yīng)稱：自己保留對《紅樓名偵探》褻瀆經(jīng)典的看法，但愿意給年輕一些寬容，并期待張延日后能迷途知返，為紅學(xué)事業(yè)添磚加瓦。</p>

雖然這番回應(yīng)依舊是居高臨下指指點(diǎn)點(diǎn)，但部分紅學(xué)家對張延的攻訐，總算也告一段落了。</p>

當(dāng)然，能這么快息事寧人，也是因?yàn)榍皟赡觌娨晞?、電影相繼上映時，紅學(xué)家內(nèi)部吵的不可開交，差點(diǎn)人腦子打出狗腦子，整個圈子也四分五裂，根本就團(tuán)結(jié)不起來。</p>

要是放在87年電視劇播出之前，估計(jì)張延就沒這么容易過關(guān)了。</p>

而經(jīng)此一役，張延也不敢再矯情，連夜刪除了后面主角與鳳辣子的互動，免得又被人上綱上線。</p>

本來完稿是61萬字，刪完還剩下57萬字。</p>