請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

陳青峰的配合

陳青峰坐在了座位上。</p>

此時他看著現場，突然意識到了一點。</p>

那就是這里沒有人能救他。</p>

律師是組織上幫著請來的，但是今天這場法庭的庭審律師整場都在被檢察官牽著鼻子走。</p>

那位檢察官在之前雖然被法官警告了一次，但之后兩次抗議都沒有起效果。</p>

現在的問題是陳青峰在沒有合法手續(xù)的情況下持槍并且還開槍了。</p>

本來這件事情并不復雜。</p>

陳青峰雖然不懂美國的法律，但是他知道既然是陪審團，那就要講道理。</p>

所以案件的關鍵并不是自己持槍或者開槍，而是有沒有合理的開槍理由？</p>

陳青峰以前在國內的時候，也曾經試著學習過一些法律基礎。</p>

畢竟這些工作上他都用得著。</p>

陳青峰對具體的法條不是很明白，但是刑法和民法都有一種叫做通則的東西。</p>

什么叫通則？</p>

簡單的說就是通用的規(guī)則。</p>

讓陳青峰記憶頗深的事。法律的書寫必須采用普通人能夠聽懂的方式。</p>

也就是說出于公平起見。</p>

在撰寫法律文書或者進行案件審理的時候遇到一些常識性的問題。</p>

都會選擇普通人認可的那種常識。</p>

這就好比雖然有的案件把發(fā)射了多少焦耳能量，當做一些涉槍案件的根據。</p>

可是，在正常的刑法通則當中，是絕對不會把能量遠大于標準的彈弓當做槍支的。</p>

因為普通人不會把彈弓看作是槍這就叫大家公認的標準，也就是通常所說的共識。</p>

在這種情況下也是如此。</p>

其實陳青峰剛才就想到了一點，如果被送上法庭上來的人已經被定罪的話，那這個案子是否還有審理的必要？</p>

兩個兇神惡煞的家伙，手上帶著好幾條人命。</p>

現在大半夜的他們手上持著槍跑過來來自己的車上翻東西。</p>

而自己雖然沒有持槍證明，但是卻有必要保護自己的安危。更何況他當時沒有開槍，直接射殺這兩個人。</p>

陳青峰想明白了這些，也就明白了自己到底要如何為自己解決眼前這個麻煩。</p>

眼前的麻煩不在陪審團的身上，也不在律師的身上，更不在公訴人的身上。</p>

雖然說兩起案件沒有關系，但，你拿著一只槍面對一只雞和面對一只窮兇極惡的老虎的時候。</p>

合理性對于陪審團來說是完全不一樣的。</p>

“陳先生！”</p>

“抱歉，我剛才好像走神了，請問你剛才說什么了？”</p>

“我們想聽聽，你之前在中國當兵的經歷！”</p>

“很抱歉，這其中涉及一些軍事秘密，所以我不能完全透露，你想知道什么？可不可以請你再說一下？”</p>

“能說一下你當時在部隊中是從事什么樣的任務嗎？”</p>

“我是普通的士兵！”</p>

“可是我們剛才看那段當時的報道，你的槍法很好！”</p>

“還可以吧！”</p>