請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

第一個(gè)先劈死他

皇帝死了，皇位繼承人卻沒有定下來。</p>

國朝三百年，第一次出現(xiàn)這種情況。</p>

如果，繼承人是唯一的，一切問題迎刃而解。麻溜的，直接登基稱帝吧，一切回到正軌。</p>

偏偏，老皇帝太能生，剔除了一幫不合格的皇子，還有一群皇子在競爭。</p>

誰都能當(dāng)皇帝，誰都有能耐做皇帝。</p>

問題來了，誰來當(dāng)這個(gè)皇帝？</p>

忠王？</p>

忠王都被廢了，憑啥他來。</p>

晉王？</p>

忠王難道死了嗎？既然沒死，晉王憑啥？</p>

燕王？</p>

晉王都不行，燕王憑啥？</p>

反對一個(gè)人，雞蛋里挑骨頭，總能挑出毛病。從出身，從才學(xué)，從品性，從聲譽(yù)，從能力……</p>

說到底，這玩意不是一加一等于二，它不能量化，不能標(biāo)準(zhǔn)化。千人千面。他說禮賢下士是明君風(fēng)范，你說禮賢下士是缺乏決斷。他說剛愎自用是缺點(diǎn)，是國朝不幸。你說剛愎自用代表了帝王做事有決斷力，不易受人左右，有堅(jiān)定的意志力。</p>

公說公有理婆說婆有理。</p>

沒有標(biāo)準(zhǔn)，不能量化，看似人人都有資格參與競爭，然而誰勝誰負(fù)全憑背后勢力說話，而非個(gè)人實(shí)力。</p>

這就很操蛋了。</p>

李良程沒急著表態(tài)，于照安也沒急著表態(tài)。</p>

這只是第一次碰頭會，先通個(gè)氣。具體定誰為繼承人，后面還有得拉扯，絕非一次碰頭會就能決定的。</p>

但是，私底下，于照安質(zhì)問陳觀復(fù)，為何碰頭會的時(shí)候不表態(tài)。</p>

“你不是說要恢復(fù)正統(tǒng)嗎？你還說你代表了侯府。敢問陳世子，你到底在玩什么？”</p>

“我現(xiàn)在表態(tài)能抵定乾坤嗎？不能！反而早早暴露了忠王的底牌。不如等到最后投票的時(shí)候，我再表態(tài)也不遲。”</p>

“你憑什么認(rèn)定最后要靠投票選繼承人？”</p>

“這是明擺著的。意見不統(tǒng)一，各位皇子在朝中都有支持者，李相又不能一言而決。怎么辦？唯有公開投票，拼運(yùn)氣拼人氣。否則，任何舉措都會飽受質(zhì)疑。李相是個(gè)愛惜羽毛的人，他不可能在這么重大的事情上落人口實(shí)，留下把柄。換做于相你，你肯定也會選擇投票決定?！?lt;/p>

于照安無法反駁。</p>

是的。</p>

換做是他，到最后無可奈何之下，肯定也會用不記名投票來決定皇位繼承人。無論選誰，他都不用承擔(dān)責(zé)任，還能落下好名聲。無論是誰當(dāng)皇帝，反正頭幾年，他依舊會穩(wěn)穩(wěn)的坐在宰輔的位置上。多方來看，這是最優(yōu)解。</p>

于照安咬牙問道：“你當(dāng)真會投忠王？”</p>

“百分百會投忠王。莫非于相支持晉王殿下？說的也是，你們是師兄弟……”</p>