請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

四個名字，四個截然不同的家庭背景，卻有一個共同點——非富即貴。</p>

卷宗里附著他們的照片，赫然就是昨晚在燒烤攤上耀武揚威的那幾個少年，黃毛、綠毛，一個不差。</p>

林默的手指在“13周歲”那個數(shù)字上輕輕敲了敲。</p>

他合上卷宗，推回桌子中央。</p>

“法院駁回起訴，具體的理由是什么？”</p>

王啟年扶了扶眼鏡，鏡片后的雙眼布滿血絲。</p>

“主要依據(jù)《刑法》第十七條。他們認為，黃偉、張昊、劉碩已滿十二周歲不滿十四周歲，犯故意殺人罪，應(yīng)負刑事責(zé)任。法院認為，他們的行為雖然惡劣，卻未到‘情節(jié)特別惡劣，手段極其殘忍’的程度，不予核準(zhǔn)追訴?！?lt;/p>

他的聲音里透著一股深深的無力。</p>

“至于那個李斌，剛滿十三，法院更是連提都沒提，直接打包一塊兒駁回了?！?lt;/p>

劉熙的臉色也不好看，她端起咖啡杯，卻沒有喝。</p>

“簡單來說，法院認為這案子不夠格，連審判的門檻都進不去?！?lt;/p>

林默身體向后靠在沙發(fā)背上，雙手交叉在胸前。</p>

“所以，你們就沒想過別的辦法？”</p>

王啟年一愣。“別的辦法？”</p>

“比如，把這份卷宗，原封不動地發(fā)到網(wǎng)上去?！绷帜恼Z氣平淡得像是在討論天氣。</p>

“讓所有人都看看，這幾個‘未成年’干了什么，再看看法院給出的‘理由’?！?lt;/p>

王啟年幾乎是立刻搖頭。</p>

“不行！絕對不行！”他的反應(yīng)很激烈?！坝幂浾摳深A(yù)司法，這是大忌！一旦開了這個頭，以后所有的案子都會被輿論裹挾，司法的獨立性和公正性何在？我們是檢察官，必須在法律的框架內(nèi)解決問題！”</p>

“法律的框架？”林默重復(fù)了一遍，像是聽到了什么笑話。</p>

“現(xiàn)在是法律的框架把你們關(guān)在門外了。一個連庭審都無法啟動的案子，您跟我談框架的公正性？”</p>

他的話像一把錐子，精準(zhǔn)地扎在王啟年最痛的地方。</p>

王啟年嘴唇動了動，卻一個字也說不出來。</p>

是啊，程序都死了，還談什么程序正義。</p>

劉熙試圖緩和氣氛?！傲帜踅淌诘念檻]是對的。輿論是雙刃劍，一旦失控，對被害人家庭可能是二次傷害?！?lt;/p>

“二次傷害？”林默笑了。</p>

“人已經(jīng)被活埋了，賬戶里最后一百塊錢都被轉(zhuǎn)走了。還有什么比這更壞的傷害？”</p>

他拿出手機，屏幕亮起，手指在上面飛快地滑動著。</p>

“《未成年人保護法》，第二條，保護未成年人，應(yīng)當(dāng)堅持最有利于未成年人的原則。好，我承認。”</p>

他的目光從手機屏幕上抬起，看向?qū)γ娴耐鯁⒛辍?lt;/p>

“但它還有一條總則，第四條：保護未成年人，應(yīng)當(dāng)堅持家庭保護、學(xué)校保護、社會保護、網(wǎng)絡(luò)保護、政府保護、司法保護相結(jié)合。”</p>

“請問王教授，這六大保護，哪個是保護他們?nèi)⑷说?？?lt;/p>

王啟年被問得啞口無言。</p>

林默沒給他喘息的機會，繼續(xù)輸出。</p>

“還有您剛才說的《刑法》第十七條，‘已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任”?！?lt;/p>

“法律條文寫得清清楚楚，‘應(yīng)當(dāng)’！這是強制性規(guī)定，不是‘可以’！”</p>

“法院憑什么認為‘活埋’這種行為，手段還不夠殘忍？他們的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是不是要把人凌遲了才算殘忍？把被害人做成燒烤才算情節(jié)惡劣？”</p>

他每說一句，王啟年的臉色就白一分。</p>