請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯(cuò)亂。

兩種觀點(diǎn)，都沒有錯(cuò)。</p>

但判決，只能有一個(gè)。</p>

李建國看著窗外，全國直播的壓力，社會(huì)輿論的洪流，法律條文的冰冷，受害者的眼淚……所有的一切都?jí)涸谒募缟稀?lt;/p>

他拿出手機(jī)撥出了一個(gè)電話。</p>

“曹院長，是我小李，今天這個(gè)公開庭審不知道你看了嗎。”</p>

電話很快被接通，電話那頭是最高院的院長，曹鐘。</p>

“曹院長，李航的案子，合議庭意見無法統(tǒng)一?！彼院喴赓W地將兩種觀點(diǎn)復(fù)述了一遍。</p>

電話那頭沉默了片刻。</p>

“輿情情況想必你也能猜到?！?lt;/p>

“一邊倒，最高法這邊支持無罪?！?lt;/p>

“但是，具體怎么做你要自己考量?！?lt;/p>

“法律，要體現(xiàn)國家意志，更要回應(yīng)人民期盼?！?lt;/p>

“讓法槌落在民眾樸素的公平正義觀上?！?lt;/p>

“這個(gè)案子，可以作為正當(dāng)防衛(wèi)的典型案例來辦?！?lt;/p>

電話掛斷，評議室內(nèi)的空氣仿佛凝固。</p>

李建國將手機(jī)放在桌上，發(fā)出輕微的聲響。</p>

他看向左右的兩位陪審法官。</p>

“最高法曹院長的意思?！?lt;/p>

李建國沒有復(fù)述原話，只是平靜地陳述一個(gè)事實(shí)。</p>

“這個(gè)案子，可以作為正當(dāng)防衛(wèi)的典型案例來辦?！?lt;/p>

“法律，要體現(xiàn)國家意志，更要回應(yīng)人民期盼。讓法槌落在民眾樸素的公平正義觀上。”</p>

陳思的眼睛瞬間亮了，她緊繃的身體放松下來，一拳砸在自己手心。</p>

“對！這才是我們應(yīng)該做的！”</p>

王建業(yè)的花白眉頭卻擰成了一個(gè)疙瘩。</p>

他重重地哼了一聲，扶了扶老花鏡。</p>

“這是在用輿論綁架司法！我們是法官，不是民意代表！”</p>

他的手指敲著桌面。</p>

“開了這個(gè)口子，以后人人效仿，都說自己是正當(dāng)防衛(wèi)，社會(huì)秩序還要不要了？判決的嚴(yán)肅性何在？”</p>

陳思立刻反駁：“王老師，秩序的根本是公平！一個(gè)連家人都保護(hù)不了的法律，談何嚴(yán)肅性？那樣的秩序，是冰冷的鐐銬！”</p>

“你這是在偷換概念！”</p>

“我沒有！”</p>

“好了！”李建國再次打斷爭吵。</p>

評議室陷入死寂。</p>

兩種截然不同的法治觀念，在這里發(fā)生了最激烈的碰撞。</p>

判決，只能有一個(gè)。</p>

李建國看向堅(jiān)持己見的王建業(yè)。</p>

“老王，我們不能抱著過去的判例一輩子。時(shí)代在變，社會(huì)在變，法律的適用，也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)?！?lt;/p>

他站起身，走到窗邊，看著法院外廣場上隱約可見的人群。</p>

“合議庭，現(xiàn)在表決?！?lt;/p>

他轉(zhuǎn)過身，目光掃過兩人。</p>

“我同意，被告人李航，無罪?！?lt;/p>

陳思幾乎是立刻跟上，她的聲音清脆而有力。</p>

“我同意，無罪！”</p>