請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

“因為一個‘認(rèn)罪’的被告人，突然在庭審上翻供，說出一個被所有人，包括他自己都否認(rèn)了的‘真相’……”</p>

林默回頭，臉上露出一抹堪稱惡劣的笑容。</p>

“那樣的戲劇效果，才足夠震撼?！?lt;/p>

“也足夠讓那些想看直播、想殺雞儆猴的人，把臉伸過來，讓我狠狠地抽一巴掌?！?lt;/p>

會客室里的空氣依然凝重，徐佳的抽泣聲變成了斷續(xù)的哽咽。</p>

韓清像是被抽走了所有力氣，扶著沙發(fā)邊緣，腦子里一遍遍回放著林默剛才那幾句堪稱殘忍的結(jié)論。</p>

林默卻像個沒事人，他繞過呆立的韓清，徑直走到她的辦公桌前，拉開椅子坐下，打開了電腦。</p>

屏幕的光照亮他毫無波瀾的臉。</p>

清理戰(zhàn)場，永遠(yuǎn)比分析戰(zhàn)局更重要。</p>

他新建了一個文檔，標(biāo)題欄上敲下幾個字：關(guān)于李航涉嫌故意殺人案——辯護詞（初稿）</p>

韓清安撫好徐佳，讓她在會客室的休息間暫時躺下。她走出來時，只聽見辦公室里回蕩著清脆而富有節(jié)奏的鍵盤敲擊聲。</p>

林默的手指在鍵盤上跳躍，屏幕上的文字以一種驚人的速度增加。</p>

他沒有絲毫的猶豫，仿佛所有的法條、證據(jù)和邏輯推演，都早已在他腦中陳列完畢，現(xiàn)在要做的，只是將它們謄抄下來。</p>

辯護立場：</p>

林默打出這四個字，停頓了半秒。</p>

我方辯護人認(rèn)為，被告人李航不構(gòu)成公訴方所指控的‘故意殺人罪’，其所有行為，均符合《刑法》第二十條第三款之規(guī)定，屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)任何刑事責(zé)任。</p>

韓清走到他身后，看著屏幕上那行字，心臟猛地一跳。</p>

不是防衛(wèi)過當(dāng)，不是激情傷人，而是……不負(fù)任何刑事責(zé)任。</p>

這已經(jīng)不是辯護了，這是在向整個公訴體系宣戰(zhàn)。</p>

理由如下：</p>

一、案發(fā)地點為被告人李航的私人住宅。死者趙鵬及其同伙，在未經(jīng)允許的情況下，以非法手段破門而入，其行為已構(gòu)成‘非法侵入住宅罪’。</p>

二、根據(jù)當(dāng)事人徐佳女士的陳述，趙鵬等三人的目的，是為索要錢財。此行為構(gòu)成‘入室敲詐勒索罪’，屬于嚴(yán)重暴力犯罪。</p>

三、敲詐勒索未遂后，趙鵬等人對被告人之妻徐佳女士，實施了暴力壓制、撕扯衣物等行為，并由其同伙進行手機錄像。此行為已構(gòu)成‘強奸罪’，同樣屬于正在進行的、嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。</p>

林默的指尖在鍵盤上敲下最后幾個字，仿佛帶著金石之聲。</p>

一個公民的家，正在遭受三名暴徒的非法入侵、搶劫和強奸。請問，這算不算“行兇”？</p>

韓清看著屏幕上的文字，感覺自己的呼吸都變得困難。</p>

林默沒有給她喘息的機會，繼續(xù)向下寫去。</p>

四、關(guān)于兇器的歸屬問題。</p>

根據(jù)警方提供的尸檢報告，死者趙鵬右手虎口、食指及中指內(nèi)側(cè)，存在多處符合‘抓握鋒利刃部’特征的劃傷。公訴方將其解讀為‘被害人反抗奪刀’所致，此觀點完全違背基本物理常識與人類本能。</p>

一個人的手，在被刀刃威脅時，本能反應(yīng)是格擋或控制對方手腕，絕無可能主動用掌心去抓握鋒利刀刃。</p>

唯一的合理解釋是：刀，原本就在死者趙鵬手中。該傷口，是他在與被告人李航爭奪兇器時，因發(fā)力過猛或姿勢不當(dāng)，被自己所持的刀刃劃傷。此‘持刀傷’，是證明趙鵬首先動用致命武器，意圖對李航實施嚴(yán)重暴力侵害的鐵證。</p>

綜上所述，被告人李航回家時，面對的場景是：家門被毀，妻子正被三名暴徒侵害，其中一名暴徒在被他用凳子擊倒后，非但沒有停止侵害，反而拿起致命兇器，意圖將其置于死地。</p>

林默敲下回車鍵，文檔翻到了新的一頁。</p>