請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

反轉(zhuǎn)！當(dāng)強(qiáng)奸案的“受害者”處女膜還在時(shí)

公訴人清了清嗓子，聲音帶著幾分自得?！斑@些大額轉(zhuǎn)賬，恰恰說(shuō)明兩人感情深厚，被告袁鐘心甘情愿為被害人付出。這與后續(xù)的強(qiáng)奸行為，并無(wú)直接矛盾。一個(gè)男人，可以前一秒對(duì)你溫柔備至，后一秒就化身惡魔……”</p>

“反對(duì)?！?lt;/p>

林默站了起來(lái)，打斷了公訴人充滿想象力的描繪。</p>

“我反對(duì)公訴方在沒有任何證據(jù)支持的情況下，進(jìn)行主觀臆斷和侮辱性描述。”</p>

李法官的法槌輕輕敲了一下桌面?！胺磳?duì)有效。公訴方，請(qǐng)基于證據(jù)發(fā)言?！?lt;/p>

公訴人憋得臉頰有些發(fā)紅，只能點(diǎn)頭坐下。</p>

李法官轉(zhuǎn)向辯護(hù)席?！艾F(xiàn)在，由被告方進(jìn)行舉證。”</p>

鋪墊結(jié)束，該上硬菜了。</p>

林默從文件夾里抽出，以及江城市法醫(yī)鑒定中心的聯(lián)合認(rèn)證。其真?zhèn)涡?，法庭可以?dāng)庭向上述兩個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行核實(shí)。”</p>

他的語(yǔ)氣平靜，卻帶著不容置疑的力量。</p>

李法官快速地翻看著報(bào)告，眉頭擰成了一個(gè)川字。他抬頭，嚴(yán)厲地看向張知。</p>

“原告！再次警告！如果你無(wú)法控制自己的情緒，法庭將強(qiáng)制你離席！”</p>

張知被吼得一個(gè)哆嗦，臉色由紅轉(zhuǎn)白，又由白轉(zhuǎn)青，最終在一片死寂中，身體僵硬地坐了回去。她的雙手死死攥著衣角，指節(jié)泛白。</p>

別急，這只是開胃菜。</p>

林默轉(zhuǎn)向面色同樣凝重的公訴人。</p>

“公訴人先生，現(xiàn)在我們來(lái)梳理一下你的證據(jù)鏈。你的整個(gè)強(qiáng)奸指控，建立在三個(gè)基礎(chǔ)上：第一，一張據(jù)稱是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的床單。第二，原告張知女士的一面之詞。第三，電梯間的視頻監(jiān)控?！?lt;/p>

“現(xiàn)在，我們有了第三份證據(jù)。一份直接來(lái)自原告身體的、客觀的、不會(huì)撒謊的證據(jù)?！?lt;/p>

他提高了音量，質(zhì)問的意味十足。</p>

“請(qǐng)問公訴人，三份證據(jù)，其中兩份——即醫(yī)學(xué)報(bào)告和床單上的痕跡——存在根本性的矛盾。床單上有，身體里沒有。你，憑什么只采信那張可以被任何人、在任何時(shí)間、以任何方式污染的床單，而無(wú)視這份由權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)學(xué)報(bào)告？”</p>

“你憑什么僅憑張知女士一句話，就判定我的當(dāng)事人犯下了強(qiáng)奸罪？這有失公允，更是對(duì)法律的褻瀆！”</p>

公訴人的額頭滲出了細(xì)密的汗珠。他張了張嘴，卻發(fā)現(xiàn)自己無(wú)力反駁。</p>

林默沒有給他喘息的機(jī)會(huì)。</p>

“至于公訴方反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，在樓梯間的‘拉扯’行為，我方并不否認(rèn)?！?lt;/p>

“但這個(gè)行為的動(dòng)機(jī)，并非是為了實(shí)施強(qiáng)奸?！?lt;/p>

他從文件夾里抽出第三份，也是最后一份證據(jù)。這一次，是厚厚的一疊打印紙。</p>

“審判長(zhǎng)，各位請(qǐng)看大屏幕?！?lt;/p>

法庭的投影幕布亮起，上面展示的，是袁鐘和張知從相識(shí)到“案發(fā)”前的全部微信聊天記錄。</p>

林默走到屏幕前，像一位產(chǎn)品發(fā)布會(huì)的講師。</p>

“二月十四日，袁鐘轉(zhuǎn)賬五萬(wàn)二。請(qǐng)看轉(zhuǎn)賬前的這條信息?！?lt;/p>