爭渡@qimiaoUGtUK1提示您:看后求收藏(第一卷 第1223章 進(jìn)退,權(quán)力之巔,爭渡@qimiaoUGtUK1,樂可小說),接著再看更方便。
請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能,避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯(cuò)亂。
進(jìn)退
市法院的院長和常務(wù)副市長見面,并不是什么大不了的事,哪怕談及何歡的案子。</p>
畢竟,何志仁是何歡的叔叔,血緣上的關(guān)系無法改變。</p>
可問題是,這里邊還有歐陽瑞和董天運(yùn)。</p>
歐陽瑞不說了,高風(fēng)險(xiǎn)人物。</p>
至于董天運(yùn),在青山看起來手眼通天,跟什么人都能搭上話,但董天運(yùn)這個(gè)人,卻是上不了臺(tái)面的,只能生存在灰色地帶。</p>
體制內(nèi)與董天運(yùn)接觸的人,很容易被打上以權(quán)謀私的標(biāo)簽。</p>
這種事可大可小,不查怎么都好說,一旦被上綱上線,夠任何人喝一壺的。</p>
“宋書記,你放心,何歡的案子,市法院肯定會(huì)秉公審理,讓何歡得到應(yīng)有的懲罰。”</p>
于和正旋即就向宋思銘表明態(tài)度。</p>
“于院長,我不是這個(gè)意思。”</p>
一聽于和正的口氣,宋思銘就知道于和正誤會(huì)了,他接著說道:“我其實(shí)是想問問,我如果給何歡出一個(gè)諒解書,對(duì)何歡的量刑,有沒有影響?”</p>
“那肯定是有影響的?!?lt;/p>
“根據(jù)最高法關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見,諒解書可以顯著影響刑罰幅度,達(dá)成諒解的案件,最高可減少基準(zhǔn)量刑百分之四十?!?lt;/p>
于和正根據(jù)法律條文解答。</p>
“提交諒解書是什么程序?”</p>
宋思銘又問。</p>
“宋書記,你真的要諒解何歡?”</p>
于和正跟宋思銘確認(rèn)。</p>
“是?!?lt;/p>
宋思銘點(diǎn)點(diǎn)頭。</p>
“是何市長那邊?”</p>
于和正試探著說道。</p>
“不不不,何市長沒跟我說過何歡的事,我就是考慮到何歡還年輕,而且也是一時(shí)糊涂?!?lt;/p>
“懲前毖后,治病救人,我相信何歡也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤,還是要給他一個(gè)機(jī)會(huì)的?!?lt;/p>
宋思銘回應(yīng)道。</p>
“懲前毖后,治病救人,宋書記這句話說得好啊!”</p>
于和正馬上附和。</p>
上次和何志仁見面時(shí),他答應(yīng)輕判何歡,但真正付諸實(shí)踐時(shí),卻發(fā)現(xiàn)很難找到輕判何歡的理由。</p>
何歡聯(lián)合趙良友的兒子趙鵬飛,雇兇制造針對(duì)宋思銘的車禍,車輛、用于藏身的房屋,都是何歡提供的,何歡主犯的身份肯定沒跑了。</p>
雖然,何歡最后是自首的,但何歡的雇傭殺人,又是在接受市紀(jì)委調(diào)查潛逃期間實(shí)施的,自首和潛逃直接抵消。</p>
這種情況下,非得輕判何歡,會(huì)留下隱患,而且,這個(gè)案子的受害人是宋思銘,宋思銘不滿意怎么辦?</p>
所以,于和正只能指示主審法官,先把何歡的案子壓住,不審。</p>
可壓得了一時(shí),壓不了一世,早晚還是要進(jìn)入審判流程。</p>
如今,宋思銘主動(dòng)提及諒解,正好解了于和正的燃眉之急。</p>
輕判何歡的理由一下就找到了,何志仁那邊有所交代,而宋思銘作為受害人,自己出具的諒解,必然也會(huì)認(rèn)可最后的判決結(jié)果。</p>
相當(dāng)于一下子解決了兩個(gè)難題。</p>
“諒解書直接提交給主審法官,我現(xiàn)在就把主審法官叫過來?!?lt;/p>
生怕宋思銘改了主意,于和正隨后一個(gè)電話,把何歡案的主審法官,刑事一庭副庭長沈洪振叫到自己的辦公室。</p>
宋思銘也能理解于和正的操作。</p>
本章未完,點(diǎn)擊下一頁繼續(xù)閱讀。
權(quán)力之巔所有內(nèi)容均來自互聯(lián)網(wǎng),樂可小說只為原作者爭渡@qimiaoUGtUK1的小說進(jìn)行宣傳。歡迎各位書友支持爭渡@qimiaoUGtUK1并收藏權(quán)力之巔最新章節(jié)。