請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過(guò)濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

留了面子，但是不多

“有證據(jù)嗎？”</p>

深吸一口氣，倪文昭問(wèn)道。</p>

“有證據(jù)，而且證據(jù)確鑿?！?lt;/p>

何榮光回答得異?？隙?。</p>

“證據(jù)確鑿……”</p>

倪文昭是想給吳玉德和曹英勇求情的。</p>

特別是曹英朗。</p>

曹英朗和望川縣委書(shū)記曹英勇是同村同族的兄弟，有這層關(guān)系，以后和曹英勇合作起來(lái)，會(huì)簡(jiǎn)單很多。</p>

但何榮光一句證據(jù)確鑿，讓他求情的話，很難再說(shuō)出口。</p>

沉吟片刻，倪文昭決定換一個(gè)角度。</p>

“涉案的只有馮奎之，吳玉德和曹英朗嗎？”</p>

倪文昭問(wèn)何榮光。</p>

“不止他們?nèi)齻€(gè)人，縣民政局，縣醫(yī)保局，縣人民醫(yī)院，涉案人員超過(guò)五十人，初步判斷，構(gòu)成犯罪，需要移交司法機(jī)關(guān)的，超過(guò)二十人?！?lt;/p>

何榮光將現(xiàn)階段的調(diào)查結(jié)果，告知倪文昭。</p>

“這么多人？”</p>

而倪文昭要的，就是這樣的答案，他先是裝作震驚，然后沉吟著說(shuō)道：“如此看來(lái)，這是集體違紀(jì)?！?lt;/p>

“集體違紀(jì)？”</p>

倪文昭的用詞，讓何榮光眉梢挑動(dòng)。</p>

他敏感地意識(shí)到，倪文昭在刻意弱化吳玉德，曹英朗，馮奎之的責(zé)任。</p>

“倪書(shū)記，就算是集體違紀(jì)，吳玉德，曹英朗，馮奎之三人，也是起到了主導(dǎo)作用，沒(méi)有他們的支持，下面那些人，就算想集體違紀(jì)也辦不到?！?lt;/p>

何榮光提醒倪文昭。</p>

“不能用錢數(shù)來(lái)衡量責(zé)任?！?lt;/p>

倪文昭擺擺手，給何榮光舉起例子，“黃袍加身的故事，你肯定聽(tīng)過(guò)，宋太祖趙匡胤之所以能當(dāng)上皇帝，完全是手下人強(qiáng)行把他推到了那個(gè)位置，放在集體違紀(jì)事件中，一把手被下屬裹挾的案例，也不在少數(shù)?！?lt;/p>

“強(qiáng)行……裹挾……”</p>

何榮光確信，倪文昭在想方設(shè)法地幫吳玉德，曹英朗，馮奎之脫罪。</p>

至于原因，何榮光也能猜個(gè)大概。</p>

從今天的縣委常委會(huì)來(lái)看，縣委書(shū)記倪文昭和縣長(zhǎng)冉再宇，幾乎水火不容。</p>

為了制衡冉再宇，倪文昭肯定會(huì)在縣政府那邊培養(yǎng)一批自己人。</p>

不出意外的話，吳玉德，曹英朗，馮奎之都是倪文昭的培養(yǎng)對(duì)象，甚至是已經(jīng)培養(yǎng)好的對(duì)象。</p>

這時(shí)候，將吳玉德，曹英朗，馮奎之拿下，相當(dāng)于斬?cái)嗔四呶恼言诳h政府的兩條腿和一只手。</p>

除此之外，對(duì)于倪文昭繼續(xù)培養(yǎng)自己的班底，也有巨大影響。</p>

你培養(yǎng)誰(shuí)，誰(shuí)就進(jìn)去，誰(shuí)還敢跟你混？</p>

但問(wèn)題是，有些事，不能單純從個(gè)人利益去考慮。</p>

吳玉德，曹英朗，馮奎之的行為，可不是簡(jiǎn)單的違紀(jì)，給個(gè)處分就行了，那是犯罪。</p>

哪怕倪文昭是縣委書(shū)記，是瀾滄縣的一把手，也沒(méi)有資格包庇犯罪。</p>

“倪書(shū)記，紀(jì)委掌握的證據(jù)很翔實(shí)?！?lt;/p>