請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯(cuò)亂。

：激烈交鋒

此子……竟真能代表宋廷？</p>

莫非此子是……不對啊，宋主不是沒子嗣么？</p>

皇養(yǎng)子？皇養(yǎng)子不是叫趙宗實(shí)么？</p>

難道是另一個(gè)？</p>

遼方眾使面面相覷，一時(shí)間竟不知該如何接話。</p>

難道就真的一拍兩散，重啟自澶淵之盟以來數(shù)十年未有之戰(zhàn)爭？而且還是如此子所言的傾國戰(zhàn)爭？</p>

平心而論，這可不符合他遼國當(dāng)前的利益。</p>

與蕭孝友交換一個(gè)眼神，遼國翰林學(xué)士邱洪皺眉道：“小……趙正言年輕氣盛，我方可以理解，但可莫要意氣用事……你上下嘴皮一開一合，一句開戰(zhàn)，可知會有多少人因此受難？”</p>

趙旸從懷中取出樞密院整理的資料，慢條斯理道：“具體我倒不知，不過可以管中窺豹，從澶淵之盟前二十五年宋遼兩國的交戰(zhàn)中略窺一二：太祖朝時(shí)，宋與遼三戰(zhàn)，皆勝。其一為嘉山之戰(zhàn)，主將韓重赟，斬首三千，宋勝；其二石嶺關(guān)之戰(zhàn)，主將何繼筠，斬首一千，宋勝；其三遂城之戰(zhàn)，主將為田欽祚，其以三千敵六萬，不死一人而取勝，嘖嘖……直至太宗一朝，二十七場戰(zhàn)役，二十勝、五敗、二平，宋軍傷亡被俘約十一萬至十四萬，遼軍傷亡被俘十二萬至十五萬，大致相當(dāng)。具體為：石嶺關(guān)之戰(zhàn)，主將郭進(jìn)，斬首一萬，宋勝；高梁河之戰(zhàn)……太宗親征，宋敗，然宋遼均陣亡萬余人；滿城之戰(zhàn)，主將李繼隆、崔翰、劉廷翰，宋勝，斬首一萬余，俘虜三萬；三交口之戰(zhàn)，宋勝，破遼數(shù)千；忻州之戰(zhàn)宋勝，破契丹數(shù)千；關(guān)南之戰(zhàn)，宋勝，斬首一萬；雁門關(guān)之戰(zhàn)，主將為楊業(yè)、潘美，楊業(yè)斬遼主將，俘虜副將，宋勝……”</p>

聽著趙旸緩緩念著宋遼兩國的交戰(zhàn)史，遼使一方雖面色難看卻也難以反駁，畢竟這是宋國樞密院整理的戰(zhàn)爭傷亡，雖人數(shù)傷亡略有出入，但勝負(fù)基本上是不會錯(cuò)的。</p>

相較面色難看的遼使，宋方官員則仰首挺胸，事實(shí)上不止他們感到驚異，在念這份戰(zhàn)報(bào)總結(jié)的趙旸更是吃驚。</p>

被后世嘲笑為“高粱河車神”的太宗，終其一朝對遼居然是二十勝、五敗、二平？</p>

雖說兩國傷亡總體相差不大。</p>

直至趙旸念到真宗朝時(shí)對遼戰(zhàn)爭，那更是鮮有敗績，戰(zhàn)果輝煌，宋遼雙方傷亡比例竟在一比二至一比三，令趙旸也大感驚詫。</p>

這真的是“弱宋”么？</p>

他輕吸一口氣，靜靜念完真宗朝最后幾場戰(zhàn)爭的勝負(fù)：“順安軍之戰(zhàn)，主將為石普，宋勝；北平債之戰(zhàn)，主將為田敏，宋勝，還險(xiǎn)些俘虜貴國圣主；保州之戰(zhàn)，宋勝；草城川之戰(zhàn)，主將為賈宗、高繼勛，宋勝，遼軍逃亡自相蹂躪，死亡一萬；遂城之戰(zhàn)，宋?。诲拗畱?zhàn)，主將李延渥，大捷，令契丹陣亡三萬，傷六萬余人；天雄軍之戰(zhàn)，主將王欽若、孫全照，宋勝；狄相廟之戰(zhàn)，主將孫全照，宋軍；德清軍之戰(zhàn)，主將張旦，宋敗，知軍張旦等人戰(zhàn)死，然傷亡不大；澶淵之戰(zhàn)，主將李繼隆、石保吉、秦翰等，宋勝，遼主帥蕭撻凜被射殺……”</p>

待趙旸念完真宗朝最后一場戰(zhàn)役時(shí)，宋方官員一個(gè)個(gè)神情驕傲，事實(shí)上若非趙旸念出了由樞密院總結(jié)的歷年戰(zhàn)報(bào)，恐怕連他們也不知當(dāng)年宋遼交鋒竟是他宋國占據(jù)上風(fēng)。</p>

見此，蕭孝友右手旁遼人從使蕭古和哈哈大笑，搖頭譏笑道：“你所言戰(zhàn)例，我亦略有耳聞，就如狄相廟之戰(zhàn)，不過千人左右的試探，你南朝居然也敢稱之為勝？”</p>

他這話倒也不假，宋太宗所謂“對遼二十勝、五敗、二平”，即便是在趙旸看來也確有水分，否則無法解釋這般耀眼的戰(zhàn)果下，為何宋遼雙方的傷亡卻相差無幾。</p>

真宗朝也差不多。</p>

對此趙旸也不做解釋，淡淡道：“我念這些，并非與遼使辯論宋遼兩國誰勝地多，而是回答遼使之前的提問……據(jù)我估算，宋遼兩國交戰(zhàn)二十五年，彼此陣亡人數(shù)約三十萬左右，傷亡人數(shù)按二到三倍計(jì)算，總體傷亡人數(shù)姑且為百萬?！?lt;/p>

蕭古和聞言收起了嘲笑之色，皺眉道：“小小年紀(jì)，口氣如此大，心腸如此狠？你欲令遼宋兩國為你一言而再起兵戈，互死傷百萬之眾！”</p>

他身后十幾名遼國從侍也紛紛指責(zé)，引起宋方官員同仇敵愾。</p>

見此，趙旸壓壓手示意王貽永、何郯、陳旭等陪同談判的宋國官員稍安勿躁，正色對遼使道：“豈是因我一言而令兩國再次兵戈？分明是貴國出爾反爾、咄咄逼人，是可忍孰不可忍！”</p>

“趙正言所言極是！”張堯佐終于逮到機(jī)會插了句嘴，引起示意王貽永、何郯、陳旭等陪同談判的宋國官員同仇敵愾，紛紛開口附和。</p>

蕭古和喝道：“我大遼前些年為你南朝出頭，興兵討伐西夏迫使其與你南朝和解，為此損兵折將，故此次前來索求回報(bào)，有理有據(jù)，你小小年紀(jì)，不知厲害，開口便是挑唆兩國重啟兵戈，不怕被宋主責(zé)罰，受萬民指責(zé)么？”</p>

“我還真不怕?！壁w旸攤攤手，反駁道：“正如宋樞相之前所言，你遼國出兵討伐西夏，乃基于‘慶歷二年’之協(xié)議，吃了敗仗只能怪貴國將領(lǐng)無能，與我大宋何干？既然沒這個(gè)本事逼迫西夏就范，憑什么要我大宋每年增幣二十萬銀絹？按我說，不如回到過去每年三十萬銀絹的數(shù)額……不，干脆三十萬銀絹也別給了，兩國就此開戰(zhàn)吧，正好也檢驗(yàn)一下河北路的‘塘濼’到底有用無用?！?lt;/p>

此言一出，別說遼使一個(gè)個(gè)瞠目結(jié)舌，就連宋方官員也是目瞪口呆。</p>

“趙正言……”龐籍連給趙旸使眼色。</p>

趙旸轉(zhuǎn)頭看向龐籍與緘口不言的宋庠，用眼神示意兩人稍安勿躁，隨即又轉(zhuǎn)頭繼續(xù)對遼使道：“我大宋每年于河北路修筑塘濼也要花不少錢呢……有沒有二十萬銀絹，高相公？”</p>

他反手一拍身旁高若訥的手臂。</p>

高若訥心下暗罵一句，但也不得不配合，點(diǎn)頭道：“那肯定是不止的?！?lt;/p>

事實(shí)上河北路的塘濼防御，其主要工事早就修成了，剩下也就是修修補(bǔ)補(bǔ)，高若訥也就是隨口胡扯。</p>

見此，趙旸撫掌笑道：“尊使覺得如何？不若趁此機(jī)會替我大宋檢驗(yàn)一下河北路一眾塘濼的效用？只要貴國能擊破我大宋的塘濼，殺至大名府，證明塘濼無用，我大宋日后索性也不修那什么塘濼了，修筑的錢也作為歲……軍旅之費(fèi)贈(zèng)予貴國，從此每年七十萬銀絹；反之，若塘濼有用，嘖嘖……”</p>

盡管他沒有說完，但相信在場遼使都明白他的意思。</p>

遼使邱洪皺眉道：“趙正言何以極力挑唆遼宋開戰(zhàn)？莫非趙正言對我大遼有何怨憤？”</p>